|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 166件の投稿があります。 |
| < 17 16 15 14 13 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【96】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
しらんがね (2007年07月13日 11時07分) |
||
| これは 【95】 に対する返信です。 | |||
|
あー、スマンが俺が 「何でお前が9？箇所としている所を27箇所に増やすだけで抽選結果から偏りを排除できるのか」 を記している部分を100000000000000万回程よーっく読み直してきてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ その上で、何で俺がリリースポイントを基本的に「120度」の範囲に限定して語っているのか 本当に理解できないってんなら、お前は正真正銘の「白痴野郎」と言う事で決まりだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お前がアホなのは十分分かってるから、次のアホ説さっさとプリーズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【95】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月13日 11時01分) |
||
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
あれ〜まさか私の突っ込みの意味すら理解できてないのかな？ ＞「抽選1」の最終リリースポイントが、そのまま実質的に「抽選2」の演出スタートポイントになる。 当たり前だよ、 ＞２回目の演出時間（１回目リリースから２回目リリースまで） って書いてるのすら読めないんですね。 １回目リリースから２回目リリースまでが１２０度×Ａ±αだって、 貴方の「空想」で勝手に決め付けてたんですか？ 核心突いてるから答えられないんだろ。 正直になりなさい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【94】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
しらんがね (2007年07月13日 10時53分) |
||
| これは 【93】 に対する返信です。 | |||
|
やっぱりアホだねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 「抽選1」の最終リリースポイントが、そのまま実質的に「抽選2」の演出スタートポイントになる。 この程度の条件に気がつかないで、他人に判断丸投げですか？ 寝言は寝てから言ってくださいねｗｗｗｗｗｗｗ ああ、一応言っておくが、＞凶楽乃助に送った物は 「言葉が足りない部分、及び誤字・脱字を訂正した物で、中身自体は同じ物だ」 だれも改竄してるなんて言ってねーよｗｗｗｗｗｗ 膨大な量の「ツッコミどころ」があるんだろう？ 他に何があるのか聞いて見ようじゃねーかｗｗｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【93】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月13日 10時39分) |
||
| これは 【92】 に対する返信です。 | |||
|
＞まぁ、完全に落第点なんで、次いってみようか？ 貴方の「決定的」とも言える真打ちｗ、 崩れたら早速お得意のスルー作戦ですか？ なおかつ改ざん言い逃れ？ 及第点だと言い切るなら 演出時間３７０〜４７０度までどこでもいいので、 ２回目の大当たり確率がどうなるか解説してくださいよ。 改ざんと言い切るなら どこを改ざんしたのか教えてくださいね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【92】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
しらんがね (2007年07月13日 10時19分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
あー、長々とアホな講釈ご苦労さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ だがそれは俺の書いた＞【84】のレスの「2・3」の可能性に言及してるってだけの意味の無い話だなｗ しかも「抽選2」が「抽選1」の結果に影響を受けると言う「絶対条件」が全く考慮されていないｗ やはりアホはアホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ やはりアホの頭じゃその程度が限界かｗｗｗ まぁ、完全に落第点なんで、次いってみようか？ 他には何があるんだ？？ 興味津々ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 。。。つか、この流れで一番バカを見たのは＞凶楽乃助だなｗ まぁあんたは「元の文章」と「あんたの所に送付された文」が どれだけ改変されているのかの確認が出来るっつー特典があるんで、それで許せｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【91】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月13日 09時44分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
「矛盾だらけの８４レス」（３） ・見当違いの結論 さてここまで読めば理解できたと思います。 彼の「決定的理由」、「真打ち」の証明とは ありえない仮定「リリースポイント１通り」（演出時間１通り）前提に、 その演出時間が１２０度×Ａ±αと勝手に決め付け、 この１２分の１しかない事象１を一般論として扱ってること。 そもそも演出時間は最低でも９通り以上有るのですから、 事象１を一般論として扱う事が論外。 こんな矛盾だらけの「証明」から ・要するに平打ちだと（見た目より遥かに）当たらないって事だなｗ ・「貴方が、今そこで必死になって狙っている高期待値の“抽選1”で外した場合は その直後に確実に訪れる低期待値の“抽選2”によって、全て相殺Death!!」 ・８３、８４レス前提に空想膨らませた８５レス このような講釈を自信たっぷりに語れる貴方はさすが・・・ 私の期待してた以上の「空想スペクタクル巨編」でした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【90】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月13日 09時41分) |
||
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
「矛盾だらけの８４レス」（２） ・極限られた事象 ＞1・当り＋当り ＞2・当り＋ハズレ ＞3・ハズレ＋当り ＞4・ハズレ＋ハズレ ＞ ＞と、なる。 ＞ ＞この場合、「1」の可能性があれば「2・3」の可能性が消滅すると言うのは分かる ＞と思うが ＞「J-POP」の場合、「1」で当りを引いてしまうと「2」の当りはキャンセル（正確 ＞には“時短”の要素で抽選し直される） ＞されてしまうので、「抽選2」の当りは「永久に出現しない」って事になる。 ＞ ＞具体的な挙動で言えば、ベロを狙わなかった場合は「当り1に対して、ハズレが11 ＞×2（22）」の割合で出現する事になる。 ＞つまり、トータルでの大当たり出現率は「23分の1」って事になってしまい、平打 ＞ちで得られている「12分の1」と言う ＞期待値を大きく下回る事になってしまう。だから有り得ない。 確かにしらんがねの思い描いてる事象なら２３分の１でしょう。 簡単に表に表すならこういう事。 （１２分の１の役物構造として解説、単に計算しやすいので） 「事象１」 抽選１ 抽選２ 当り（１２分の１） → ×当り（抹消で０％） ハズレ（１２分の１１）→ ハズレ（１２分の１２） この事象だけだとハズレ２３で当り１の２３分の１。 （厳密に言えば通分してないので違う、約２３分の１） だけどこのような事象になる条件考えてますか？ その条件とは 「２回目の演出時間（１回目リリースから２回目リリースまで）で回転体が１２０度×Ａ±α」 動く場合だけですよね。 これを一般論として解説し「証明の根拠」にしてるんだから話にならない。 それではここでその他の条件（事象１の１１倍の事象）、 「演出時間が１２０度×Ａ＋１０度±α、１２０度×Ａ＋２０度±α・・・１２０度×Ａ＋１１０度±α」 について先ほどと同じように考えてみましょう。 「事象２」 抽選１ 抽選２ 当り（１２分の１） → ×ハズレ（抹消で０％） ハズレ（１２分の１１）→ 当り（１１分の１） ハズレ（１１分の１０） （１回目のリリース範囲は除外されるので２回目抽選は残り１１０度の中から、つまり１１分の〜となる） それでは１２分の１の確率の「事象１」と１２分の１１の確率の「事象２」の、 抽選２の大当たり確率を求めてみましょう。 「事象１」（１２分の１） → ハズレ 「事象２」（１２分の１１）→ 当り（１１分の１） ハズレ（１１分の１０） 11/12×1/11＝1/12 事象１で当り打ち消した分、 事象２の当り確率アップで、 計ったように大当たり確率１２分の１になりましたね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【89】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月13日 09時40分) |
||
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
「矛盾だらけの８４レス」（１） 長々と「空想」ご苦労様です。 突っ込みどころ相変わらず満載なんですが、 全部突っ込んでたら恐ろしいぐらい膨大な突っ込みになり、 争点がぼやけるので今回は１箇所に絞ります。 （ご希望でしたらのちのち別の部分も突っ込みます） 今回は君が突っ込まれて一番困る所、 「決定的」とも言える真打ちｗ「システム上の制約」編について この「システム上の制約」という彼の「空想」土台に、 普通の羽物仕様否定し、 さくらんぼう仕様の方が遥かに「シンプル」で済むと言う理由が、 「決定的」という言葉使って語られてます。 私に言わせれば「見事に墓穴掘っちゃいましたね」って感じ。 次レス以降の証明見たら普通の神経なら今後恥ずかしくて出てこれないでしょう。 さくらんぼうがずいぶん前に同様の事書いてたの思い出しました。 あまりにくだらなく、 理由も書いてないので突っ込まないままスルーしてたんですが、 自説展開の土台がこのようなくだらない理由だったんですね。 そもそもありえない「仮定」から、 極限られた事象を一般論の例えに出し、 そこから見当違いの結論を導き出し「決定的」な「証明」と銘打っている。 それではここから しらんがねの言う「真打ち」が「決定的」に「間違い」だと、 一つ一つ順を追って説明していきましょう。 ・ありえない「仮定」 ＞極端な例で言えば、もし「リリースポイントが1通り」しかないと仮定すれば・・・ その通りあまりに極端すぎます。 貴方の言葉借りれば、 ９？箇所なら８１？箇所。。。って具合だ。 これだけでも君の証明全否定できるんだけど、 それじゃあ面白くないし君も納得しないでしょう。 ではこのありえない「仮定」にあえて歩み寄って、 「リリースポイントが1通り」と仮定し次レスに続けます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【88】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月12日 18時51分) |
||
| これは 【87】 に対する返信です。 | |||
|
反論文掲載した方がいいんでしょうか？ 「決定的」とも言える「真打ち」を、 「決定的」に粉砕する反論文できただけに逃げられそうで・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【87】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
凶楽之助 (2007年07月12日 18時08分) |
||
| これは 【78】 に対する返信です。 | |||
|
>しらんがねさん メール届きました。 ・・・って 晒されてるじゃないですか！ 内容はまったく同じものでしたが、 ゆっくり読んで回答しようと思っていたのですが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
