|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 166件の投稿があります。 |
| < 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【76】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
凶楽之助 (2007年07月10日 22時07分) |
||
| これは 【74】 に対する返信です。 | |||
|
なんかニセモノ出現してるみたいですね。 私のニセモノ演じても何の意味もないのに（笑） それに、私も色々と忙しいのです。 私もメールしようかな？ メールしないとここでは語ってもらえそうにないですしね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【75】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
しらんがね (2007年07月10日 17時33分) |
||
| これは 【74】 に対する返信です。 | |||
|
別に「逃げた」とは言ってねーよｗ あんたが「逃げる」意味は無いしな。 ただあんまりリアクションがねーから、どうしたのかと思ってなｗ マジプロが何にも喋れないのは、こいつが「揚げ足取り」しか脳のない うましかだから、まぁしょうがないがｗｗｗ お前は「理で詰める」って話には同意してたんだろ？ なら「守山理論」が絶対に成立できるって方面から詰めていけば良いだけ。 そんな事も出来ないで「理詰め」なんて言葉を発する事自体、片腹痛いわ。 俺が「公の場」で突っ込まないのは、これでも“守山某”に配慮してるからなんだけどなｗ なんたってあいつの「あの理論」は、単なる「オカルト」に過ぎないんだから。 どっかのオカルト漫画家ならいざしらず、「正統派プロ（。。。なんだろ？一応ｗ）」の発言としては 余りにも痛すぎる物だからなｗ こいつの「権威」が失墜してしまうｗｗｗ まぁさらにちょっとだけネタばれすると 「“守山理論”が肯定されてしまうと、世の“ン千万の一般パチンカーが残してきた 「J-POP」の大当たり履歴（期待値）”が否定されてしまう」 。。。って事かｗ 十分、決定的理由だな。これはｗ 理由が知りたい奴は、上のアドへどうぞ。マジプロ以外は大歓迎ですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|||
| 【74】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
凶楽之助 (2007年07月10日 16時23分) |
||
| これは 【72】 に対する返信です。 | |||
|
私は逃げる理由はないですが？ 動向を見守ってるだけです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【73】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月10日 10時32分) |
||
| これは 【72】 に対する返信です。 | |||
|
＞さすがに旗色が悪いって察したのか、逃亡でもしたのかな？ 逃亡する要素なんかこれぽっちも無いですよ。 君の「空想スペクタクル巨編」待ち。 さっさと公開したらどうですか。 それとも突っ込まれるのが怖い？ |
|||
| 【72】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
しらんがね (2007年07月10日 10時04分) |
||
| これは 【69】 に対する返信です。 | |||
|
なんだ、マジプロは来てないのかｗ どれくらい暴れてるのか楽しみだったのにｗｗｗ まぁ、丸投げだのすり替えだの、最近の基地外っぷりは尋常じゃなかったが さすがに旗色が悪いって察したのか、逃亡でもしたのかな？ せっかく人が「宿題」まで出しておいてやったってのに、張り合いのないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 弄って遊ぶ対象が居ないんじゃ、俺がここに居る意味も無いしな。 んじゃ、最後になるかもしれない業務連絡ｗ 俺がどうして“守山理論”が有り得ないと“証明”できるかに興味があるような暇人は 俺が公開しているアドにメールをよこすように。 送ったときは、ここでその旨も報告するように。 まぁトピ主まで行方不明の過疎スレで告知したって なーんのリアクションも帰ってこないだろうがなｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【71】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
しらんがね (2007年07月07日 10時54分) |
||
| これは 【70】 に対する返信です。 | |||
|
＞はてさてさん 。。。ああ、確かに送信されてるな。 一応言っとくが、俺は送信したならここでその旨を報告してくれと言っておいたはずだが。 いちいち着信の確認には行かないほどの「超捨てアド」だからな。何度も言うが。 まぁ実際には来るはずが無いと高を括ってたが、実際に来てしまった物はしょうがないｗ ここでグダグダ言ったら、「ああ、やっぱりｗ」ってなりそうだから、今回は特別だ。 。。。で、これに回答する前に、とりあえず押さえておいて欲しい事がある。 俺は前に「マジプロが“9?通り”としている所を、“27通り”にするだけで、抽選結果から偏りを排除出来る。」と 記したが、この「偏りを排除」出来る方法は思いつくか？ もしここが思い付かないってんなら、まずはここから説明する必要があるかも知れんから イエスかノーかで返信（ここでも上のアドでも良いから）してくれ。 今週末はちょっと忙しいんで、週明けになるかも知れんが↑のあんたの回答を踏まえた上で 出来るだけまとめて返信するわ。 とりあえずマジプロを弄るのはしばらく止めだｗ マジプロ、お前は「まあまあ」とか言うボンクラ2号の説が どうして“守山某説”と同等なのかの言い訳でも考えておけｗｗｗ どうでも良いが＞【69】の全文は、いかにも卑怯者のお前らしい発想だなｗ |
|||
| 【70】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
はてさて (2007年07月06日 22時19分) |
||
| これは 【66】 に対する返信です。 | |||
|
＞お前はここを「公の場」だと思っているようだが、現在までにリクエストの書き込みが ＞ひとっつも来ていない事からも分かる通り、ここは既にごく限られた暇人の自己満足の場に過ぎないってこった。 メール送りましたが返事来ないですよ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【69】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月06日 18時42分) |
||
| これは 【66】 に対する返信です。 | |||
|
＞その上で、その回答を（良い意味でも悪い意味でも）公開したいって奴は自由にすればいい。 ＞但し肝に銘じて置かなけりゃならないのは、「それはあくまで公開した奴の発言」になるって言う事だ。 ＞つまりはその発言に対して、ある程度の責任を負わなくてはならないって事。 ＞仮に転載された発言にどんな改ざんがなされていたとしても ＞それは俺の保証が無ければ証明すら出来ないわけだからな。 要するに「逃げ道作った」んですね。 誰かがメールコピペ。 ↓ 私がそのコピペに突っ込む。 ↓ 貴方が反論できない内容なら、 「改ざんされた」「俺の発言じゃない」で逃げ＆スルー って事ですよね。 今までも質問スルーで逃げて、 今回の結論も逃げるおつもりですか？ メールなんて回りくどい事せずに、 ここで“守山理論”が有り得ないと“証明”したらどうですか？ まあ貴方が皆にどう思われるかだから、 私はどうでもいいですけどね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【68】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月06日 19時05分) |
||
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞ベロ入賞時に複数の上チャッカー開放タイミング（演出）を抽選するだけで、 ＞＞十分「攻略阻止効果がある」って事。 ＞＞さくらんぼう自説みたいなめんどくさい仕様を用いる必要性が無いですよね。 ＞＞私には守山理論の正否なんて証明できないしどっちに転んでもいいんです。 ＞＞なぜなら私の自説（単なる羽物）では狙えようが狙えまいが矛盾生じないですから。 ＞＞だからこの問題あなた方に丸投げしただけです。 見事に貴方にとって「都合の悪い部分」は「省略」されてますね。 途中の ＞＞私にとっては正否はどうでもいいけど、 ＞＞あなた方自説には否じゃなきゃ非常に困るんじゃないの？ これ抜かされると意味合い変わってくるんですけど・・・ ＞守山理論が破綻しても、お前には一切の責任は無いってか？見事なスケープゴートだなｗｗｗ 「尊敬する守山某師匠」だなんて勝手に空想膨らましてるから、 私に責任があるなんて思い込めるんですよ。 そりゃ私が「狙える」って「断定」してたら責任も生じるでしょうが、 私はまあまあさんの狙えるレスから今まで一度も「狙える」なんて「断定」した事ないですよ。 もちろん「守山氏と貴方どちらを信用してますか？」と問われれば、 世間的信用から言っても、 確率論から言っても、 私がボーダー論の元パチプロの立場として、 守山氏のブログと貴方の自論見比べても、 すべてにおいて守山氏の方が信用できるという結果になりますが・・・ ＞「狙えてもハネ物、狙えなくてもハネ物」じゃあ、そもそもこんな“守山理論”を ＞引き合いに出してくる意味すら無い。 もちろん君がこの質問に「困る」から引き合いに出したんですよ。 私にとっては ノーリスクハイリターン。 貴方には ハイリスクノーリターン。 こんな意味ある質問他にないですよ。 結果貴方はこのハイリスクノーリターンの守山問題の間違いを「証明」しなくちゃならなくなった。 貴方にとって「マジプロを弄って遊ぶスレ」だそうですが、 私に「誘導されてる」事まるで気づいてないんですね。 |
|||
| 【67】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月06日 16時39分) |
||
| これは 【64】 に対する返信です。 | |||
|
あの〜、 ２レスの式から私が１１分の１と推測してるって理解できませんか？ 貴方の言うあの如何にも頭の悪い“公式”とは （当り０．５×３箇所、ハズレ１×１５箇所、１６．５÷０．５＝３３） の事でしょう。 （これはさくらんぼう自説のリリースポイント求める式） この式で３３って解が出てる事から「即」理解できると思ってましたが、 どうやら貴方を買被り過ぎていました。 ＞正確に記すなら「ｙ／xπ（ｙ＝当り穴開放幅×3、x＝回転体の直径）」ですな。 ご丁寧に小学生レベルの式を偉そうに書かれていますね。 如何にも頭の悪い“公式”の前提、 「当り０．５×３箇所、ハズレ１×１５箇所」 を上記の式に当てはめたら「１１分の１」になりませんか？ ＞ハズレ穴＜ハズレ間のスペース、な。端折り過ぎにも程が有る。ぷ。 ＞お前の観察眼の無さ、洞察力の無さを見事に証明してますな。 確かに普通のハズレスペースは穴より若干広いと目測できます。 ただＮＯ１下のハズレスペースが「異常に狭い」のお気づきですか？ トータルで見てハズレスペースの前提に狂いが生じるレベルだとはとうてい思えませんけどね。 貴方の観察眼の無さ、洞察力の無さを見事に証明してますね。 ＞あー、どうでも良いが回転体のクセ云々〜についてはもう良いのか？ いいですよ。 １１分の１って推測してるから、 個体差から１０〜１２分の１ぐらいだと考えて当然だし自然。 これでもＪ−ＰＯＰの役物だから、 ピンキリでこの程度の差しか付かないだろうって抑えてるんだよ。 君は役物抽選って物をまるで理解してないな。 プログラム抽選の考え方でＪ−ＰＯＰの役物抽選を語るからおかしい事になるんです。 ＞お前の可哀想な頭では、理解できない主張は全てスルー扱いになるんだなｗ ぜんぜん違うよ。 こちらが理解できなくても適切な理由が書かれてたらスルーにはならないよ。 理由すら馬鹿だアホだと茶化して誤魔化して書かない（書けない）、 君のような反論をスルーと言います。 |
|||
© P-WORLD
