|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【88】 | RE:マジプロVSさくらんぼう小群 マジプロ （2007年07月12日 18時51分) |
||
|
反論文掲載した方がいいんでしょうか？ 「決定的」とも言える「真打ち」を、 「決定的」に粉砕する反論文できただけに逃げられそうで・・・ | |||
| ■ 166件の投稿があります。 |
| 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【89】 |
RE:マジプロVSさくらんぼう小群
マジプロ (2007年07月13日 09時40分) |
||
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
「矛盾だらけの８４レス」（１） 長々と「空想」ご苦労様です。 突っ込みどころ相変わらず満載なんですが、 全部突っ込んでたら恐ろしいぐらい膨大な突っ込みになり、 争点がぼやけるので今回は１箇所に絞ります。 （ご希望でしたらのちのち別の部分も突っ込みます） 今回は君が突っ込まれて一番困る所、 「決定的」とも言える真打ちｗ「システム上の制約」編について この「システム上の制約」という彼の「空想」土台に、 普通の羽物仕様否定し、 さくらんぼう仕様の方が遥かに「シンプル」で済むと言う理由が、 「決定的」という言葉使って語られてます。 私に言わせれば「見事に墓穴掘っちゃいましたね」って感じ。 次レス以降の証明見たら普通の神経なら今後恥ずかしくて出てこれないでしょう。 さくらんぼうがずいぶん前に同様の事書いてたの思い出しました。 あまりにくだらなく、 理由も書いてないので突っ込まないままスルーしてたんですが、 自説展開の土台がこのようなくだらない理由だったんですね。 そもそもありえない「仮定」から、 極限られた事象を一般論の例えに出し、 そこから見当違いの結論を導き出し「決定的」な「証明」と銘打っている。 それではここから しらんがねの言う「真打ち」が「決定的」に「間違い」だと、 一つ一つ順を追って説明していきましょう。 ・ありえない「仮定」 ＞極端な例で言えば、もし「リリースポイントが1通り」しかないと仮定すれば・・・ その通りあまりに極端すぎます。 貴方の言葉借りれば、 ９？箇所なら８１？箇所。。。って具合だ。 これだけでも君の証明全否定できるんだけど、 それじゃあ面白くないし君も納得しないでしょう。 ではこのありえない「仮定」にあえて歩み寄って、 「リリースポイントが1通り」と仮定し次レスに続けます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
