テーマ別掲示板談話室マジプロVSさくらんぼう小群ページ

返信元の記事
【89】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群マジプロ（2007年07月13日 09時40分)
「矛盾だらけの８４レス」（１）長々と「空想」ご苦労様です。突っ込みどころ相変わらず満載なんですが、全部突っ込んでたら恐ろしいぐらい膨大な突っ込みになり、争点がぼやけるので今回は１箇所に絞ります。（ご希望でしたらのちのち別の部分も突っ込みます）今回は君が突っ込まれて一番困る所、「決定的」とも言える真打ちｗ「システム上の制約」編についてこの「システム上の制約」という彼の「空想」土台に、普通の羽物仕様否定し、さくらんぼう仕様の方が遥かに「シンプル」で済むと言う理由が、「決定的」という言葉使って語られてます。私に言わせれば「見事に墓穴掘っちゃいましたね」って感じ。次レス以降の証明見たら普通の神経なら今後恥ずかしくて出てこれないでしょう。さくらんぼうがずいぶん前に同様の事書いてたの思い出しました。あまりにくだらなく、理由も書いてないので突っ込まないままスルーしてたんですが、自説展開の土台がこのようなくだらない理由だったんですね。　そもそもありえない「仮定」から、極限られた事象を一般論の例えに出し、そこから見当違いの結論を導き出し「決定的」な「証明」と銘打っている。それではここからしらんがねの言う「真打ち」が「決定的」に「間違い」だと、一つ一つ順を追って説明していきましょう。　・ありえない「仮定」＞極端な例で言えば、もし「リリースポイントが1通り」しかないと仮定すれば・・・その通りあまりに極端すぎます。貴方の言葉借りれば、９？箇所なら８１？箇所。。。って具合だ。これだけでも君の証明全否定できるんだけど、それじゃあ面白くないし君も納得しないでしょう。ではこのありえない「仮定」にあえて歩み寄って、「リリースポイントが1通り」と仮定し次レスに続けます。

【90】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　マジプロ (2007年07月13日 09時41分)
これは【89】に対する返信です。
「矛盾だらけの８４レス」（２）・極限られた事象＞1・当り＋当り＞2・当り＋ハズレ＞3・ハズレ＋当り＞4・ハズレ＋ハズレ＞＞と、なる。＞＞この場合、「1」の可能性があれば「2・3」の可能性が消滅すると言うのは分かる＞と思うが＞「J-POP」の場合、「1」で当りを引いてしまうと「2」の当りはキャンセル（正確＞には“時短”の要素で抽選し直される）＞されてしまうので、「抽選2」の当りは「永久に出現しない」って事になる。＞＞具体的な挙動で言えば、ベロを狙わなかった場合は「当り1に対して、ハズレが11 ＞×2（22）」の割合で出現する事になる。＞つまり、トータルでの大当たり出現率は「23分の1」って事になってしまい、平打＞ちで得られている「12分の1」と言う＞期待値を大きく下回る事になってしまう。だから有り得ない。確かにしらんがねの思い描いてる事象なら２３分の１でしょう。簡単に表に表すならこういう事。（１２分の１の役物構造として解説、単に計算しやすいので）　「事象１」　　　　　　抽選１　　　　　　　抽選２　　当り（１２分の１）　→　×当り（抹消で０％）　ハズレ（１２分の１１）→　ハズレ（１２分の１２）この事象だけだとハズレ２３で当り１の２３分の１。（厳密に言えば通分してないので違う、約２３分の１）だけどこのような事象になる条件考えてますか？その条件とは「２回目の演出時間（１回目リリースから２回目リリースまで）で回転体が１２０度×Ａ±α」動く場合だけですよね。これを一般論として解説し「証明の根拠」にしてるんだから話にならない。それではここでその他の条件（事象１の１１倍の事象）、「演出時間が１２０度×Ａ＋１０度±α、１２０度×Ａ＋２０度±α・・・１２０度×Ａ＋１１０度±α」について先ほどと同じように考えてみましょう。　「事象２」　　　　　　　　抽選１　　　　　抽選２　　当り（１２分の１）　→　×ハズレ（抹消で０％）　ハズレ（１２分の１１）→　当り（１１分の１）　　　　　　　　　　　　　　ハズレ（１１分の１０）（１回目のリリース範囲は除外されるので２回目抽選は残り１１０度の中から、つまり１１分の～となる）それでは１２分の１の確率の「事象１」と１２分の１１の確率の「事象２」の、抽選２の大当たり確率を求めてみましょう。　「事象１」（１２分の１）　→　ハズレ「事象２」（１２分の１１）→　当り（１１分の１）　　　　　　　　　　　　　　　ハズレ（１１分の１０） 11/12×1/11＝1/12 事象１で当り打ち消した分、事象２の当り確率アップで、計ったように大当たり確率１２分の１になりましたね。
この投稿に対する返信を見る (1件)