テーマ別掲示板談話室帰って来たマジプロ VS しらんがね第二章ページ

返信元の記事
【65】		RE:帰って来たマジプロしらんがね第二世捨て人（2007年08月16日 11時13分)
＞役物で当たりが決まる台であれば、役物当たり確率が一定であることは、問題じゃないです。＞良く鳴くけど当たりにくい台や、鳴きが悪いけど鳴いた時は当たりやすい台があって当たり前なので。これらの事は全くその通りです。 …でも、ここで問題にしているのは、そもそもこんな事では無いのです。この台の「役モノ」には、基本的に「抽選機能」自体が備わってはいない。ここが問題なのです。（そして、それはメーカーが意識してそうしています。明確な意図を持って。）だから「それ」をどう「補完」しているのかと言う事を、彼らは述べていたと言う事ですね。＞延々とメインデジタルが連続回転したら、永久にほぼ当たらなくなる可能性が出るとしても、＞それで何か問題があるとは思えないんですが。なぜ、これが問題なのか？それは「（結果的に）当りが存在しない」「不完全な抽選（単なる選択）」になってしまうからですね。つまりハード構成全てをひっくるめて考えた時に、「当りが存在しない（ハズレのみの）選択」になってしまうようなシステムは、その（たとえそれが現実にはありえないシチュエーションだとしても）可能性があると言うだけで検定に弾かれる可能性が高いと思えるからです。結果的にトータルで「当り・ハズレ」を「抽選」するシステムであれば「その両方の可能性」が常になければいけないと言う、基本的な事が担保されていないからですね。

【71】		RE:帰って来たマジプロしらんがね第二　メタノイドラケン (2007年08月16日 12時05分)
これは【65】に対する返信です。
＞この台の「役モノ」には、基本的に「抽選機能」自体が備わってはいない。うーん、解釈の違いといえばそうなんですが… 。実際にＶ穴に玉が入らなければ、当たりが始まらないので（直撃は除く）、そんなこと言っても通用しないと思いますよ。＞つまりハード構成全てをひっくるめて考えた時に、「当りが存在しない（ハズレのみの）選択」になってしまうような＞システムは、その（たとえそれが現実にはありえないシチュエーションだとしても）可能性があると言うだけで＞検定に弾かれる可能性が高いと思えるからです。理由としては、そんなことはないと思うんですが。ただ、どっちにしても、２回目の抽選には問題ありそうだし、検定では落として欲しかったですね。