返信元の記事 | |||
【37】 | RE:マジプロVSさくらんぼう小群 マジプロ (2007年06月30日 16時37分) |
||
ごめんなさい。 もう誰の目から見ても私の圧勝で決着付いてると思ってたのでしばらく見ていませんでした。 「後出しジャンケン」とか言われて笑われるのもあれなんで、 今回の論点になりそうな事整理しときますね。 1)“守山某〜”のブログについて 回転体狙うことで大当たり確率がアップできるって事だけど、 これを違うと断定できる材料がなきゃ、 さくらんぼう自説崩壊になるのはもちろんお分かりですよね。 ちなみに私の仕様(仕様と言っても普通の羽物だが)だと、 狙えようが狙えまいがなんら矛盾発生しないから、 あなた方がさくらんぼう自説通したいなら、 「守山氏の言う狙えるが違う」とあなた方が証明しなきゃならない。 無理だと思いますができるのなら証明してください。 この前の「クロック」みたいな付け加えの仕様作ってくるのかな? 楽しみにしております。 あと権威に弱いってどこをどう解釈したらそうなるの? 私はむしろ権威への反逆精神が高く人に使われるのが嫌だったから、 パチプロそして個人投資家になったんですけど・・・ 勝手にこれが思考の源流なんて解釈しないでね。 私の思考の源流は「さくらんぼう自説は検定に通らない」この1点だから。 2)理の通らない話は、理詰めで詰んでいく この言葉はその通り。 私は貴方の質問に対し出来る限り第三者が見ても分かるように丁寧に回答してきたし、 第三者の目から見てもあなた方と違って矛盾無い回答できてると思います。 一方あなた方は今のところ私の質問で、 答えていない(答えられない?スルーした?)ものが10以上ある。 私は理の通らない話(さくらんぼう自説)を質問で理詰めにしてるんだから、 「質問に答えない=詰んだ」と解釈しています。 第三者から見てもほぼ同意見でしょう。 あなた方が「詰まされてない」と発言するのなら、 今からでも遅くないので過去の質問に答えてくれますか? 答えてくれるんなら質問整理して質問集作り直しますよ。 |
■ 166件の投稿があります。 |
17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【44】 |
しらんがね (2007年07月01日 11時18分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
ぷ。 まぁ予想通りっちゃ、余りにも予想通りの反応だな。 お前の得意技、「論点ずらし」が見事に決まってますな。 なんかオマケの虫までタイミングよく湧いてくるところまで予想通りだと逆に怖いくらいだなw とりあえずもりーゆとか言う、新興宗教系うましかは置いといてw マジプロの言う“論点”に付いて軽くツッコミ >1)“守山某〜”のブログについて >「守山氏の言う狙えるが違う」 。。。残念だなーw、違うんだよ。“俺は狙えるという事が違う”と言いたいんじゃないんだな。 たとえ狙えたとしても、奴の示した数値には大きな矛盾がある、つまり 奴の話は「攻略法」としては成立しないって事を言いたいわけ。 奴の話は単なる「引き自慢」だって事。 結果として“狙える”としても、その影響は微々たるもんだ。 ちなみに、お前はこいつの話をスミからスミまで信じてるってのか? 俺はてっきり「どこまでこいつに的確に突っ込めるか」って意味で この守山ブログを持ち出してきたんだと思ったんだがw ちなみにさくらんぼうさん(めんどくさいんで、この先敬称略)の話はここではどうでもいいよ。 ぶっちゃけ関係ない。 ずいぶん脇道にそれた話題で通じ合えるようで、うらやましいですな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【43】 |
しらんがね (2007年07月01日 11時17分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
>あと権威に弱いってどこをどう解釈したらそうなるの? そりゃあこんなお馬鹿ブログが“トドメ”のつもりならそう解釈も出来るでしょうてw ちなみにさくらんぼうの話が、相変わらずずいぶん曲解されているようだが 結局は奴の話とお前の話には、大した違いがないって事に気が付いているのかね? 奴の言う事は、要約すれば 「回転体全域にまんべんなくリリースするために、“タイミングが固定された個別のリリースポイント”が総計360通り有る」 って事に過ぎないんだな。 これをお前の主張に合わせると「タイミングが固定された個別のリリースポイント”が9?通り有る」に変化するってだけの話だ。 一応言っておくが、この場合の「タイミングが固定」とは“演出開始からの”って意味だからな。 この“固定されたタイミング”ってのがどこから来るのかって理由を、回転体の周期を引き合いに出して 最初に説明したのを、お前が勝手にその語感から誤解してるってだけの話。余りにも滑稽だな。そう考えると。 言っとくが、俺の考えているこの機種の“具体的な挙動(リリースポイント決定・及びその総数)”については さくらんぼうとは多分、かなり違う。少なくとも“360通り”は無いだろう。それでは潔癖すぎる。 それでも奴につくのは 「回転体に対するリリースポイントに偏りはない・どこでベロに拾われようが、まんべんなくどこにでもリリースされる」 と考えてる点については同じだからだ。 そういう意味では守山説の「攻略法」についても俺は全否定だ。 。。。で、お前はどうなんだ? そのブログの内容は、数値の端々まで全て正しいと思っているのか? 俺が「イタい」と書いたのはその1点だけで、その他はここではどうでもいい事。 大体、今更それ以前のことを蒸し返したところで、“信者”に何を言っても無駄だってのは 痛いほど痛感してるからな。 >2)理の通らない話は、理詰めで詰んでいく 俺の言う、“理詰めで詰んで行く”ってのはそのことを言ってるんだよ。 そういう意味では改めて考えてみると、たとえこの「機種構成」では狙えたとしても その影響なんぞ微々たる物だから、まぁお前の言う「9通り」でもいいような気もしてきたなw もっとも実際に「9通り」だと演出に対応するゲーム性そのものが確実に破綻するだろうが。 前に誰かが書いていたが、“リリースポイントは27通り(通常時)”これが正解だろうな。多分。 これだけあれば「平等にリリース」することが可能だからな。つまり「攻略法」はシャットアウトだ。 「9通り」を「27通り」に増やすだけだから、手間もかからない。 しかもある程度の「胡散臭さ」も残せるから、守山某のようなボンクラも釣る事が出来る。完璧だw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【39】 |
もりーゆo (2007年06月30日 21時23分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
モーターがどうとか、演出パターンがどうとか言う以前に・・・ >私の思考の源流は「さくらんぼう自説は検定に通らない」この1点だから。 ベロ抽選で大当たり確定していることになったら、検定通るようにするのはちょっと厄介ですね。 ベロ抽選で当選したら、100%必ずVに入賞するような構造にしないといけない。 そうしないと、ベロで確定したはずの大当たりが、羽に玉を拾わせそこなった場合に消滅する可能性が出て、 この「消滅する」可能性があることが検定で引っかかるはず。 あるいはV入賞しなくても大当たりが始まるか。 明菜の潜伏突確の時の歌姫モード抽選演出みたいに、抽選結果と演出結果が全く無関係なものでなければならなくなるはず。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD