テーマ別掲示板談話室帰って来たマジプロ VS しらんがね第二章ページ

返信元の記事
【218】		RE:答え合わせマジプロ２（2007年10月14日 15時22分)
２：「役物構造上見た目通りの大当たりにならないという思い込み」前スレの１レスしらんがねの投稿から＞良く見れば一目瞭然だが、「この回転体における10度」という幅は「パチンコ玉」の直径よりも若干長い。＞基本的に球体というのは「その半径」を超える段差を乗り越える事は出来ない。＞つまり「10度」という誤差全てを「100％当たる事が出来る」物として扱うのなら＞「前提として大当たり確率が12分の1」になるのはおかしいって事なんだがなｗ＞だから俺は「物理的要素がないがしろにされている」とも記していたわけだがはっきりいってこの文章読んで何を訴えたいか理解できる奴居るのだろうか？私もおそらくこう思ってるとしか推測できなかったので、この件に関して聞きたくて１２７レスの質問＞役物構造からゲーム性が崩壊すると本気で思ってるなら、＞そこら辺もう少し詳しく簡潔に解説してみなさい。したのですが反論無いままでした。しかたないので私の推測から彼が訴えたかった事の推測とその矛盾について書いてみます。・彼の訴えの推測＞良く見れば一目瞭然だが、「この回転体における10度」という幅は「パチンコ玉」の直径よりも若干長い。当たり前です。じゃなきゃ穴に入りません。＞基本的に球体というのは「その半径」を超える段差を乗り越える事は出来ない。つまり球が上の壁に接触すれば乗り越えハズレに入ることもあるって事言いたいのか？＞つまり「10度」という誤差全てを「100％当たる事が出来る」物として扱うのなら＞「前提として大当たり確率が12分の1」になるのはおかしいって事なんだがなｗ＞だから俺は「物理的要素がないがしろにされている」とも記していたわけだがｗｗｗｗ乗り越える可能性がある分見た目通りの可能性にならないって事？結局彼が訴えたい事要約すると、＞仮にＶゾーンが０～１０の幅、球の直径８だとすると、＞Ｖゾーン０～６に着弾するとＶに入るが、＞６～１０に着弾すると球が上の壁に接触するため、＞上の壁乗り越え上のハズレ穴に入る可能性が出てくる。＞なので実際には「100％当たる事が出来る」物として扱えず、＞見た目通り当らず当り確率は見た目より大幅に低下する。と訴えたいのだと推測できます。だからさくらんぼう自説のように穴を狙う仕様にしなきゃだめ、という思い込みが発生したんでしょう。さてこの訴え、一見すると正しいように思えます。しかしこれは大きな間違いです。重要な部分が抜けています。ではここから彼の訴えの矛盾説明します。物理の力学思い出してください。発射された球は上方向と穴に入る方向の力に分ける事が出来ます。穴向きの力のみだと上の壁乗り越えるような現象はおきません。当然上方向の力があるから上の壁乗り越えハズレになる現象がおきます。じゃあここで問題。平地滑るのと壁乗り越えるのどちらが力必要ですか？当然平地滑る方が力いらないですよね。この問題見てもう彼の訴えの矛盾点お分かりだと思います。彼らの訴えにはＶゾーン下のスペースを滑って入る事が考えられていません。つまり０～１０の幅の穴でも実際には０～８ぐらいまでに着弾しなきゃＶに入らないのはその通りですが、８以上に着弾して上の壁乗り越える上の力が働くのなら、－２～０に着弾し上に滑って入賞もあって当然なわけです。実際Ｖゾーン下のスペースに着弾し滑って入賞は頻繁に目撃します。つまり彼は滑って入賞の事は最初から思考の中に無く、このようなくだらない思い込みから普通の羽物仕様を全否定してるんですね。

【219】		RE:答え合わせ　マジプロ２ (2007年10月14日 16時10分)
これは【218】に対する返信です。
さて最後にさくらんぼう小群登場時のＪ－ＰＯＰ掲示板のレス検証してみましょう。 http://megalodon.jp/?url=http://72.14.235.104/search%3fq%3dcache%3AsNFwiXGPr54J%3Awww.p-world.co.jp%2Fkisyubbs%2Fbbs.cgi%253Ffile%253Dp4679%2526page%253D0%2Bj%2Bpop%2B%25E3%2581%2595%25E3%2581%258F%25E3%2582%2589%25E3%2582%2593%25E3%2581%25BC%25E3%2581%2586%25E7%25BE%25A4%2B%25E3%2583%259E%25E3%2582%25B8%25E3%2583%2597%25E3%2583%25AD%2B%25E7%25A2%25BA%25E5%25AE%259F%25E3%2581%25AB%25E3%2582%25A4%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2581%25E3%2582%25AD%26hl%3dja%26ct%3dclnk%26cd%3d1%26gl%3djp&date=20070703093518 ３３レスより＞あなたはこの回転体について＞「外周の長さ÷大当たり穴の開放スペース」から「約12分の1」であると推察されているようですが、＞仮にこの回転体に使われているモーターの「制御角」以上のリリースポイントがあったとした場合、＞実際の入賞率は上記の計算で出てくる値よりも遥かに低いものになるはずです。＞これは回転体そのものの構造と玉の物理的な動きによるもので「制御が云々～」ということとは、＞一切無関係な話です。＞それこそ「役モノのクセ」が絡んでくるので一概には言えませんが、＞概ね「上記の計算で出た値」より最大で1.5倍ほどは低くなるものと思われます。＞これを「12分の1前後（実践上の入賞率）」にするには、それこそ「台の方で狙いをつける」必要があるわけです。＞この点も自説を展開する根拠のひとつとなっています。つまり彼は最初から「役物構造上見た目通りの大当たりにならないという思い込み」してたようです。羽根物だったら見た目通りになる必要すらないんですけど、フィーバー仕様だと思ってたからこんな思い込みしちゃったんでしょう。私が羽根物仕様だと突っ込んだからそれに乗っかっただけじゃないの？また２レスの＞大当たり近辺の開放タイミングは、＞「大当たりより概ね玉一個分早い」「大当たりドンピシャ」「大当たりより概ね玉一個分遅い」…、＞の3通りしかないように見えます。＞（実際にもその3通りしか無いのでしょう）こちらは実際遊戯すればすぐ違うと分かる思い込み。これら２つの思い込みから彼の頭の中でさくらんぼう自説が発生し、その理由をさくらんぼうが簡潔に説明できないため混乱に拍車をかけてしまった・・・という感じでしょう。このようなくだらない数々の思い込みから、あんなに自信たっぷりと自説展開するなんて行為、恥ずかしいから止めた方がいいですよ。分かってる奴には、貴方の言葉借りれば「基地外」にしか見えませんから。
この投稿に対する返信を見る (1件)