|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 229件の投稿があります。 |
| < 23 22 21 20 19 18 17 16 【15】 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【149】 |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
ビフシチュ (2009年11月04日 00時53分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
長文だらけで読む気も失せるスレになりましたね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【148】 |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
眠り猫 (2009年11月04日 00時50分) |
||
| これは 【145】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチなどの風営法は・・・各都道府県や市町村の条例によって具体的な制限が可能なんですよ。 ＞ですから・・教育県といわれる地域では例の「オフロ」が一軒も認められていないし、パチだって「制限条件」は甘かったり激カラだったり・・・場合によっては、１件たりとも営業できない条例だって出来ますよ。 ＞警察はそれに従って行政しているだけでしょ？ 普通なら、そのとおりと言いたい所ですが・・・警察の対応が各場所でまちまちと言うのは条例がどうのと言う話ではないんですよ＾＾； 条例が同じだろうと、その根本にある”射幸心を煽らない”の解釈を各所轄単位で勝手に判断してるんです＾＾； もちろん条例として禁止にされている物は仕方が無いとしても、G県のイベント禁止やM県の特殊景品への手数料などは条例ではなく、警察(所轄)がやるべきではないと判断をした結果そうなっています＾＾； 条例の変更は無いんですよ＾＾； 条例が辛かったり甘かったりと言うなら仕方が無いのかもしれませんが、警察がパチンコ店に言う場合の大概は、”射幸心を煽っている”と解釈されるからという言い分です＾＾； なので、ある日突然通達と同時に禁止になる事もある日突然解除になる事も多々あります＾＾； 警察へ提出する書類も実は各所轄で形式が違うと言うか、もっと言うと、各担当官で形式が違います＾＾； 担当官が変わるたびに書式が変更され混乱をきたす事は多々あります＾＾； 書類のいらない、いる、変更届か変更申請かの判断も担当官の判断しだいです＾＾； 同じ県で、隣り合った地区でほぼ同じ条例だったとしても、担当官しだいで全く違うのが当たり前になってるんですよ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【147】 |  |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
見通す目 (2009年11月03日 22時53分) |
|
| これは 【145】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチなどの風営法は・・・各都道府県や市町村の条例によって具体的な制限が可能なんですよ。 ＞ ＞ですから・・教育県といわれる地域では例の「オフロ」が一軒も認められていないし、パチだって「制限条件」は甘かったり激カラだったり・・・場合によっては、１件たりとも営業できない条例だって出来ますよ。 ＞ ＞警察はそれに従って行政しているだけでしょ？ 猫さんが言ってるのは、この部分じゃないんじゃないかい？ つーことで ＞判りましたかな？？ わかりませんｗ |
|||
| 【146】 | |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
見通す目 (2009年11月03日 22時49分) |
|
| これは 【139】 に対する返信です。 | |||
|
＞見極めるのは結構なんだけど、決め付けるのはよろしくないのでよろしくお願いしますね＾＾ これは十分に理解しているつもりです 今回の話は、業界の歴史(一般に伝え聞くものと真実)を知らない人間なので、素人氏に乗っかって配慮せずに進めた点は反省 |
|||
| 【145】 |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
素人Ｂ (2009年11月03日 22時48分) |
||
| これは 【143】 に対する返信です。 | |||
|
＞なんすかね日本って ＞Ｋってのは、行政処分を下せ、法に則り遂行する(出来る)機関でしょ？ ＞所轄でここまで処遇が変わるって・・・日本は既に法治国家じゃないのかもねｗ うん？？ パチなどの風営法は・・・各都道府県や市町村の条例によって具体的な制限が可能なんですよ。 ですから・・教育県といわれる地域では例の「オフロ」が一軒も認められていないし、パチだって「制限条件」は甘かったり激カラだったり・・・場合によっては、１件たりとも営業できない条例だって出来ますよ。 警察はそれに従って行政しているだけでしょ？ その意味では熟成した法治国家といえるのではないでしょうか？民意に沿っているわけですからねぇ・・・当然、そうした条例の決定権は議会が持っているわけでして、議員さんと言うのは民意で激しく選別されるのでしょ？ それが選挙です。 刑法とかの「法律」は違いますよ？ これは全国一律です。決めるのは国会という立法府です。「風営法」は法律ですが実際の細目は簡単なものしか記述されていません。 具体的な取り決めは自治体による「条例」での決定に委ねています。 「競馬」や「競輪」などが賭博禁止法という法律の適用を受けないのは議員さんたちが「競輪特別法」なるものを立法化して特別に除外したから可能なのです。もち、これも具体的なことは自治体の決定に従います。 判りましたかな？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【144】 | |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
見通す目 (2009年11月03日 22時46分) |
|
| これは 【137】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞横のつながりで支えあう下地のようなものがあって、ちっとは在日系の店舗の生存率が上がってる可能性があるということで ＞ ＞どうなのかな？ ＞朝○総連事態が本部を手放す事を考えるような事態になっている中で、ホールを助けるような余裕があるかははなはだ疑問ですし ＞他でも書きましたが、組合員同士でもテーブルの上で手を握りながら足でけりあう仲なんですよ？ ＞まとめ役が落ちぶれつつある中で助け合う状況なのかかなりの疑問点が出てきます＾＾； 朝鮮総連が主導しようが、誰がしようがそれはどうでもいいんだけど、いわゆる「民族意識」というのは強いというのが常でしょ？ そっからくる支え合いという可能性ね 仰るようにそれが効果を発揮しているかどうかがまた別に発生するわけなので、「可能性」という表現に留めて置いたんですけどね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【143】 | |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
見通す目 (2009年11月03日 22時32分) |
|
| これは 【141】 に対する返信です。 | |||
|
＞各所轄がバラバラに厳しくしていく事で無くして行こうという中途半端なマネはやめて欲しいところです なんすかね日本って Ｋってのは、行政処分を下せ、法に則り遂行する(出来る)機関でしょ？ 所轄でここまで処遇が変わるって・・・日本は既に法治国家じゃないのかもねｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【142】 | |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
見通す目 (2009年11月03日 22時28分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチに限らず、様々な分野で“それ”を対象に対策が施されているではないか！（チミのお頭では理解不能＾＾：） うん、わからんからわかるように説明しとくれ 「それ」が具体的に何を指しているのか、そしてどういう対策をしたのかを ＞治安維持の観点からも「三店方式」の矛盾は国家戦略の一因に過ぎん 治安維持ももう少し具体的に頼む ＞＾＾： ~~ 久しぶりに見たな おひさってことでｗ |
|||
| 【141】 |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
眠り猫 (2009年11月03日 22時03分) |
||
| これは 【136】 に対する返信です。 | |||
|
＞ただ、当初の目的はどうであれ、三点方式が超法規的業態なのは事実ということでｗ そうですね＾＾； 僕としては、いい加減どうにかしてくれって感じはしますよ＾＾； 合法化に向けて何らかの形作りをするなり、いっその事違法にして、換金はできなくしてしまうなりね＾＾； ただ僕が願うのは、またパチンコ業界を悪者にしておいて、放置するのや、法的にどうこうをせずに、各所轄がバラバラに厳しくしていく事で無くして行こうという中途半端なマネはやめて欲しいところです＾＾； となりの地区は換金できるのにこちらの地区はダメとかもね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【140】 |
RE:[改]皆さんにアンケート[メーカーさん必
眠り猫 (2009年11月03日 21時59分) |
||
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
＞うんにゃ？ そんな生易しいオハナシばかりではなさそうですよ？ 別にこれがすべてと言いたかったんではないですよ＾＾； そう言った発想で、いろんな方向へ手を出す人もいたんだから、「パチしかなかった」という韓さんの話もちょっと極端な話なのではないかな？って事です＾＾； |
|||
© P-WORLD
