テーマ別掲示板業界/行政問題出玉の扱いについてページ

返信元の記事
【96】		RE:出玉の扱いについてもりーゆo （2011年04月22日 01時34分)
＞　持ち出し禁止は、あくまでハウスルールだけの話っつぅ事ですかね。ハウスルールということは無いでしょう。持ち出しを許可したら店が罰せられるんですから。＞　　玉・コインの持ち込み・持ち出しは『法律で禁止されています。』って御自分でも書いているじゃないですか。持ち出しが窃盗と言うのは理解しやすいが持ち込みの場合、どんな罪になるか分かりにくいから特に書いているのでは？しかし・・・・そのPOPでは「占有権」の意味を勘違いしているように見えます。「占有権」とは「そのものを占有する権利」じゃなくて「そのものを占有していることに生じる権利」だから、店が占有していない限りは「占有権」は生じませんし店から盗まれ持ち去られた状態では「店の占有から離れた」ことになるので「占有権」は無くなります。（所有権が無くなる訳ではありません）

【100】		RE:出玉の扱いについて　賭博堕天録アカギ (2011年04月23日 18時53分)
これは【96】に対する返信です。
＞持ち込みの場合、どんな罪になるか分かりにくいから特に書いているのでは？　あ…なるほど。　貸出物を盗めば、やっぱそりゃ窃盗ですよね。＞店から盗まれ持ち去られた状態では「店の占有から離れた」ことになるので「占有権」は無くなります。　占有権まで盗まれるんですね…ｗ　もりーゆさんもパラリーガルさんも、詳しい解説有難う御座います。　勉強になりました。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【98】		RE:出玉の扱いについて　パラリーガル (2011年04月23日 15時35分)
これは【96】に対する返信です。
＞そのPOPでは「占有権」の意味を勘違いしているように見えます。客は玉を「直接占有」しており、店は客を通じて玉を「間接占有」している状態です。勘違いはしていません。＞「占有権」とは「そのものを占有する権利」じゃなくて「占有権」とは「そのものを占有する権利」ですよ。＞「そのものを占有していることに生じる権利」「そのものを占有していることに【より】生じる権利」の意味でしょうか。「そのものを占有していることに【より】生じる権利」には ①「占有物返還請求権」＝占有回収の訴え ②「占有物妨害排除請求権」＝占有保持の訴え ③「占有物妨害予防請求権」＝占有保全の訴えがあります。＞だから、店が占有していない限りは「占有権」は生じませんし玉が店内にある限り、店は玉を間接占有していますので、店に占有権はあります。＞店から盗まれ持ち去られた状態では「店の占有から離れた」ことになるので「占有権」は無くなります。概ねそうですね（リーガルマインドでは「店が占有を失う」ので・・・無くなります。）＞（所有権が無くなる訳ではありません）そうですね（当然ですが）。
この投稿に対する返信を見る (1件)