|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【48】 | RE:出玉の扱いについて もりーゆo （2011年04月17日 03時20分) |
||
|
＞いつまで駄々こねるつもりか知りませんが、あなたの説だと、２５０個のレシート２枚持って来た客に、店が「２枚目のレシートは無効とさせていただきます」と言うのは合法だと言うことになります。 ＞残念でした。 それは、「【それ相応の理由があって】拒絶する」なら合法だと思いますよ。 その２枚のレシートに契約の上でどのような差異が存在するかです。 契約上、何の差も無いにもかかわらず、【それ相応の理由】もなく契約を無視して一方だけホールが勝手にそんな仕分けをすることはできるわけありません。 それは、ただの契約違反です。 そして通常、普通の客である限りは、そのような差異が生じることはありませんよね？ 「【法で定められた義務】じゃなきゃ、何でも恣意的に好き勝手できる」と考えてなければ こんな例えは出てこないように思いますが、そんな訳ないでしょ。 私が駄々をこねているというなら、 あなたは「【ちゃちな】屁理屈」をこねているだけです。 良く考えてから発言して下さいね。 先にも書きましたが ＞＞交換する店は必ず全数というのなら、天災の場合の免責は成立しません。 「全数だから免責できない」と言う理由は？ 良く考えてから発言して下さいね。 | |||
| ■ 243件の投稿があります。 |
| 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【49】 |
RE:出玉の扱いについて
子羊Ａ (2011年04月17日 18時47分) |
||
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
景品の提供は、店と客の任意契約ではなく、法の規定による義務に従う契約です。 そして「それ相応の理由があれば一方的に契約を無視しても良い」とは法は規定していません（「それ相応の理由があれば一方的に契約を無視しても良い」というのは、あなたの思い込みでしかありません）。したがって災害があったからといって出玉と景品との交換をホールが拒むのは違法行為です。 もちろん「天災の場合は出玉保障をしない」という特約が「確変権利を保障しない」という意味でなく「天災の場合は、すでに出た出玉を景品と交換しない」という意味だとすれば、それは法に反した特約なので元々無効です。 よく調べてから発言して下さいね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
