テーマ別掲示板業界/行政問題出玉の扱いについてページ

返信元の記事
【181】		RE:出玉の扱いについてもりーゆo （2011年04月28日 00時09分)
＞言い換えれば、罪に問えるとは限らないんじゃないのという事です。それで言うなら大半のことについて、必ずしも罪に問えるとは限らないです。そういった話であれば、よほど詳細に状況が設定されているのでもなければ必ず罪になる行為なんて、とても思いつきません。人を殺すことでさえ、罪にならないことはあるのですから。＞私はリスクがあると思うので、捕まえる事は出来ませんし、客に窃盗罪だと言うこともしません。注意して終わりですね。例え店内に掲示がしてある店でも、初めて見咎めた客なら多分注意するだけでしょう。「店のものなんだから、持って帰ったら泥棒だよ？」ぐらいのことは言うかもしれませんが。いや、よほど多くの数を持ち出すか、それなりの数の持ち出しを複数回見つかり、明らかに反省が無い客でもなければ「持ち出し」で警察に突き出すようなことはしないでしょう。別に店は客を犯罪者にして警察に突き出したいわけではないのですから。

【184】		RE:出玉の扱いについて　みそら (2011年04月28日 00時31分)
これは【181】に対する返信です。
もりーゆoさん、こんばんはとりあえず、文章で伝える難しさがあって、うまく伝えられていない事は断っておきますね。＞それで言うなら大半のことについて、必ずしも罪に問えるとは限らないです。罪に問えるとは限らないというのは、明記していなくても、相手が持ち出し禁止を知っていると主張できるケースも考えられるという可能性も含めてです。他に何らかの事情がないならば、明記していなければ知らないと主張されれば対抗できないという意見は変わりませんよ。＞それなりの数の持ち出しを複数回見つかり、明らかに反省が無い客でもなければ＞「持ち出し」で警察に突き出すようなことはしないでしょう。軽微な事例について書いたつもりもありません。複数回見付かった客は、知らないという主張を覆せるので別ですが、大量に持ち出そうとした客に対しても注意しか出来ないと思います。ただ、大量に持ち出す場合に周到な準備があったとかで、知らないという主張を覆せるなら別ですが。こちらが窃盗だといって捕まえていいのかという疑問に言い換えたつもりなんですがね。同じようなやりとりが続いたため、なかなか伝わりにくいなと思って、違う例えをしてみただけなんですよ。罪に問える可能性を全否定まではしていないという事も付け加えようとしたのが誤解の元だったかなとは思いますね。
この投稿に対する返信を見る (1件)