返信元の記事 | |||
【184】 | RE:出玉の扱いについて みそら (2011年04月28日 00時31分) |
||
もりーゆoさん、こんばんは とりあえず、文章で伝える難しさがあって、うまく伝えられていない事は断っておきますね。 >それで言うなら大半のことについて、必ずしも罪に問えるとは限らないです。 罪に問えるとは限らないというのは、明記していなくても、相手が持ち出し禁止を知っていると主張できるケースも考えられるという可能性も含めてです。 他に何らかの事情がないならば、明記していなければ知らないと主張されれば対抗できないという意見は変わりませんよ。 >それなりの数の持ち出しを複数回見つかり、明らかに反省が無い客でもなければ >「持ち出し」で警察に突き出すようなことはしないでしょう。 軽微な事例について書いたつもりもありません。 複数回見付かった客は、知らないという主張を覆せるので別ですが、大量に持ち出そうとした客に対しても注意しか出来ないと思います。 ただ、大量に持ち出す場合に周到な準備があったとかで、知らないという主張を覆せるなら別ですが。 こちらが窃盗だといって捕まえていいのかという疑問に言い換えたつもりなんですがね。 同じようなやりとりが続いたため、なかなか伝わりにくいなと思って、違う例えをしてみただけなんですよ。 罪に問える可能性を全否定まではしていないという事も付け加えようとしたのが誤解の元だったかなとは思いますね。 |
■ 243件の投稿があります。 |
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【187】 |
もりーゆo (2011年04月28日 01時32分) |
||
これは 【184】 に対する返信です。 | |||
>大量に持ち出そうとした客に対しても注意しか出来ないと思います。 >ただ、大量に持ち出す場合に周到な準備があったとかで、知らないという主張を覆せるなら別ですが。 普通に抱えて大量に玉を持ち出そうとするなら、その段階で普通は店員から注意されて止められるでしょう。 準備なしに、大量に持ち出すことは大凡無理だと思いますよ。 その準備によっては逆に「本当に知らない」と納得させる理由になることもあるでしょうが。 >他に何らかの事情がないならば、明記していなければ知らないと主張されれば対抗できないという意見は変わりませんよ。 「他に何らかの事情がないならば」と言う話がどういう状況を言っているかです。 自分は、普通にパチンコ店に来る客が「玉を持って帰っていけない」とわからないとは思えません。 敢えて、強引に意見の違いを1点にまとめるなら 特別の事情が無ければ、 「パチンコ玉の持ち出しをして『悪いと思うのが普通か否か?』」と言う事でよろしい? レンタルビデオの話がありましたが、レンタルビデオ店では、普通店内で客がそれを視聴できる設備は無いですよね? だから、「持って帰っていけない」と考えるほうが不自然。 しかしビデオを施設内で鑑賞できる店では、普通店外への貸し出しはしていません。 同じ「ビデオソフトを借りる」ことでも、「店内で使用するものを、そのまま店外に持っていく」のは普通ではない。 図書館の本等のように内外で使用ができる場合でも、施設外に持ち出す場合は「施設内で使用する場合と別に、そのための手続きを踏む」のが普通。 それなのに、なぜパチンコ玉だけが「店内で使うために借りた玉を、店員に断ることも無く、店外に持ち出してはいけない」ことが常識とは言えないのか そのほうが自分には不思議でなりません。 (店員に断ってもだめですけどね) >元々罪ではないものを間違って捕まえる事になるというリスクについて考えているから、こだわっているという事を伝えたかったんですよ。 逆に、客にとって高いリスクのある行為なのに、「店の中に書いていないなら別に大した罪にならない」と実行するほうが自分にはよほど怖いです。 この辺りになると、さすがにもう個人の感覚だけの話になるのですけれど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD