|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【933】 | RE:パチンコの真実 キングガンダム （2008年06月04日 09時12分) |
||
|
＞ちゃんとそれぞれ解説していただけますかね？ ことこまかに知る必要はない。重要な部分を見るのだ。パチンコをする上でことこまかな仕組みを知る必要がないのと同じだ。大事なのは重要な一部分である。 しかし、まあ簡単には説明してやろう。 ＞議題として提示したなら、 ＞それの読解を全部相手にブン投げるような無責任はしないよな？ いいかね。重要なのは技術が存在するということだ。 内容は至って簡潔明瞭、もっともらしい言い方をすると確率変動技術についてだよ。 ここがこうであそこがああでとことこまかにどうなってるかはもっとも重要なことではない。内容は重要な部分だけ素直に考えればいいのだ。 それよりもこのように技術がとっくに存在していたというところに着目せよ。 ＞伸介氏は、「現状こんなシステムが組み込まれている証拠だぁ！」 ＞って言っている訳だ。 そんなこと言ってない。危険性のお話をされている。 ＞また補正前後を載せた理由も説明しような。 業界の真実を暴くためだ。 いかに業界がこの手の技術を欲しているかがわかる。 そしてもっともらしい言い回しなんていくつもあるということだ。さらにはいくらでも応用技術が存在しうるということだ。 伸介氏も言われているとおりこれは単に根幹技術だと思われその応用技術なんか多岐に渡ることなどすぐに気付くでしょう。 ＞可能性じゃなくて、すくなくとも2002年には公報に載ってるのな。 おいおい、全国のホールが必ずその都度公報かなんかを見てるとでもｗ見てないことも考えられるだろう。むしろ少ない“んじゃねぇの”？ ＞丸写しの丸呑みばっかりじゃなくてちったあ自分で調べようや 貴殿は物事を深く考える能力を養ってくれ。 それでは表しか見えてこないぞ。裏を見抜くためには推理力も必要なのだよ。 | |||
| ■ 1,729件の投稿があります。 |
| 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【1005】 |
RE:パチンコの真実
だけお (2008年06月06日 00時22分) |
||
| これは 【933】 に対する返信です。 | |||
|
＞いいかね。重要なのは技術が存在するということだ。 ＞内容は至って簡潔明瞭、もっともらしい言い方をすると確率変動技術についてだよ。 はあ。別に今更だよな。 遠隔操作で確率変えちゃうとか、不正ロムで確率いじってるとかあるわけだし。 ＞そんなこと言ってない。危険性のお話をされている。 危険性？そんなレベルか？ 貴方の引用した言葉を見ても、伸介氏は ”改造しなくてもパチンコは遠隔操作できるように作られているんだぁ！” って非常に断定的に書いているように見えるぞ。 ＞＞また補正前後を載せた理由も説明しような。 ＞業界の真実を暴くためだ。 ＞いかに業界がこの手の技術を欲しているかがわかる。 ？どこをどう見ると「欲している」ことがわかるの？ 不正操作している店であっても、別に要らないでしょ、台が勝手に連動するような余分な機能。 すでに台別での遠隔操作のシステムは開発されているんだから。 ＞そしてもっともらしい言い回しなんていくつもあるということだ。 君の引用のどこが「もっともらしい言い回し」の例示になっているんだね？ 全文をただベタっと貼り付けただけでは、どこがそういうことを示しているか 解りにくかろ？ そういうことを解説しましょうって言ってるんだよ。 広く人に説明するときに、こんな資料丸写しで放り投げて 「ほら書いてあるから読め！」ではいかんでしょ？ ＞さらにはいくらでも応用技術が存在しうるということだ。 まあ、そこは譲歩して、この特許を引用した意味があることにしておくか。 ひとつの応用例ってことでね。 しかしこの程度のことなら、特許なんか知らなくても P-Wで”当たりが連動している”とか言うオカルターがごろごろおるわ。 もっと難解なこと妄想しているやつもおるし。 ＞おいおい、全国のホールが必ずその都度公報かなんかを見てるとでもｗ見てないことも考えられるだろう。むしろ少ない“んじゃねぇの”？ え？ 君の主張では「業界が強く欲している基幹となる重要技術」だったんじゃないの？ なら、その欲している人たちは、挙ってそう言う情報を集めるんじゃないの？ ＞貴殿は物事を深く考える能力を養ってくれ。 ＞それでは表しか見えてこないぞ。裏を見抜くためには推理力も必要なのだよ。 そのせりふは、丸写しの丸呑みな君にノシをつけてお返ししておくよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
