| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 1,729件の投稿があります。
<  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  【33】  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【329】

RE:パチンコの真実  評価

眠り猫 (2008年05月18日 00時41分)

>しかし実際にボナンザはPCで自在に操れるようにしてた訳ですから。
>実機を買って検証した所で何の否定する材料にならない。

改造と別の裏基盤をつければできると言うのはもちろん承知してますよ^^;

キングガンダムさんの言う【286】の方法では無理だと言う事を言っているだけです^^;

台を無改造のまま遠隔ができると言われるのでそれに対する文章ですね^^;
【328】

RE:パチンコの真実  評価

眠り猫 (2008年05月18日 00時34分)

ちなみに、散々書いたから古くから見ている人は読み飛ばしてもらってもいいんだが

遠隔の装置がありますという売り文句でFAXやメール、売り込みと言うのはたまにきますが、大半は詐欺集団^^;
ホールに遠隔装置を売り込むと言ってゴト基盤を仕込んだり遠隔装置その物は使えるんだが、実はその装置をさらに使って抜きまくる(ホールから)と言う詐欺です^^;
古くからある手法で、遠隔装置を買ったと(本物、偽物は置いておいて)言うのを公表できないので、警察にも泣きつけない、中小企業だけの捜査力では見つけることができないから泣き寝入りになるという場合が多いですね^^;
どうもゴト師集団が以前のように稼げなくなって来たので直接ホールをだますようにあってきたようですね^^;

このほかにも、ゴト対策基盤と言う売り込みでゴト基盤とか、4号機の北斗や吉宗の時に打ち込み機と証した、裏基盤なんてのもありましたねw

さらに言うなら、今更売り込んでる段階で蔓延していない証拠でもありますよね?
(今後はともかくとして^^;)

と言うかですね、遠隔装置を販売している奴らも馬鹿ではないので、FAXやメールなどの証拠が残るような真似はしませんよw
直接売り込みに来る奴が大半ですね^^;
まあ、それでも詐欺の割合が高いですが^^;
【327】

RE:パチンコの真実  評価

キングガンダム (2008年05月18日 00時30分)

【316】
>>この数字は、どの程度の規模のホールで、集客力はどれくらいなの?

>平均だ。

この点については私が説明不十分だったので修正する。

修正後
ホール全体を調整するであろう場合のホールの平均粗利の数字とする。
また私の情報の可能性の数字である。
【326】

RE:パチンコの真実  評価

もりーゆo (2008年05月18日 00時45分)

>これを基に闇業者が装置を開発している可能性もある。

闇業者は、これを基にする必要も意味も無いんですよ。
何も特許の申請や認可の有無に全く関係なく、不正制御のシステムは作られてますし、
特許申請に上がっているような話は、遠隔制御にとって何の意味も無いもの
と言うか、端から出来るものばかりですから。

>大事なのはこれらが発案されていたということだ。
>そして技術的に可能であり、その内容も進歩している。

よく紹介されている発明は、「技術」と言うよりも「構想」に近いものばかり
理論構造ばかりで、
遠隔に繋がりそうな特許で、操作のための機械的な構造が挙がっているものは無いように思われます。

事実、管理PCで各遊技台の大当たりを操作できるシステムは、こんな構想の有無に関係なく
既に作られ、摘発されているじゃないですか。

特許案件は、「現実の不正システム」にとって、なんら意味は無いんですよ。
【325】

RE:パチンコの真実  評価

眠り猫 (2008年05月18日 00時37分)

と言うかこちらは一生懸命仕事としてやっているのに、そんな訳の分からん因縁をつけられれば反論位しますよ^^;

>おそらく何かを隠そうとしているのは○○だな。

逆も言えるからそう文句は言わない方がいいよ^^;

何でこんなに一生懸命遠隔が蔓延していると騒いでいるだ?
おそらく、負けた言い訳をしているんだろう

と言われたらどうします?
とりあえず、あなたの書いているネタは何の根拠にもならないと僕は言っています。
その上で遠隔が無いとは言っていません、蔓延などしていないと言っているだけ・・・・話聞いてます?
【324】

RE:パチンコの真実  評価

眠り猫 (2008年05月18日 00時15分)

これも、よくある勘違い^^;

よく特許があるからパチンコ店にはこういうものが設置されているし、特許が出ているか国も許してると言うのが良くある勘違いサイトの言い分だが・・・・
まず一番致命的な部分は、別に特許が取れたからと言って国が認めたわけではない、特許はその技術などに対する権利を有しただけで、それを利用していいか悪いかは別問題
メーカーが遠隔の技術と思われる物の特許をとっているのは将来もし合法になった際そういった特許を持っていると特許料を取れる+特許期間が切れていたとしても特許料を他のところから請求される危険を回避できると言うのが特許取ろうとしている理由
特許を申請していれば、特許が降りなくても申請中という事で似た技術の申請ができなくなるので、ここで止めていることも多々ある

まあ、技術としては違法性は無いんだが利用するのは違法という代物だと言うのもありますが^^;

ちなみに、特許はとってあるがまだ合法ではないからと言う物は車などの物が多いようですね^^
完全自動の運転装置とか・・・噂わきいたことがあります^^;
【323】

RE:パチンコの真実  評価

もりーゆo (2008年05月18日 00時42分)

>後は起動・運転させるだけ。

そうも言えないものだと思います。
キングガンダムさんの想定で言えば
利益に直結するような営業の基幹を担うシステムとなるわけで、
そのようなシステムは「ただ電源入れて動かせばOK」等と言う管理でおくわけにはいきません。
万一動作不良等で店内の制御がめちゃくちゃになろうものなら大事です。
必然、適正な運用管理、定期的なメンテナンス、故障時などのメーカーのサポート体制が要求されるものでしょう。
そのシステムに対する攻撃(ゴト行為や営業攪乱)もあり得るでしょうから
セキュリティ管理も重要でしょう。
システム購入費用に比すれば額は小さめになるでしょうが、
それでも数年の運用を総じればかなりの額になる様に思われます。

【248】のような「個人別の出玉管理」となると、ホール全体をカバーしなければならないかと思います。
負担が重すぎるのではないかと思います。

ホールの利益調整やサクラ台の目的であれば、
稼働の高い人気台の島に限定しての導入に留めることで目的は達する手段となりえるでしょうし
コストも抑えられるかと思います。

また、この程度の目的であれば、他店での遊技情報はおろか、自店舗での個人別管理情報も特に必要性は無いでしょう。
個人に拘ることで、むしろ柔軟性が損なわれることもあるでしょう。
【322】

RE:パチンコの真実  評価

キングガンダム (2008年05月18日 00時06分)

ふむ。そのデータの店はなんとか経営しているというところか。

>700台で平均稼動してもこんな状況で、弱小店で計算すると偉い数字になります。

弱小かなんか知らんが、全体で考えてますか?
弱小なんかは月3000万でもう潰れるってとこもあるでしょうね。
【321】

RE:パチンコの真実  評価

見通す目 (2008年05月18日 00時05分)

>どうしてもパチンコ業界が黒に近いグレーであるイメージを払拭したいんだねアンタは。

あぁ〜、俺をそういう風に見てたんかぁww
誤判断甚だしいなw
そんな誤判断するやつが、不正を確信したなんて言ったところで、その確信は妄想だと思うのが妥当だろうなw
【320】

RE:パチンコの真実  評価

スタンド (2008年05月18日 00時02分)

>だれが中小企業のみの話をしていますか。
この業界いたら殆どが中小企業だと思いますがね。
大企業は幅利かせてるから、地域専門を入れても少ないっすわ。

>それに低粗利なら規模を縮小すれば問題解決と言ってるでしょう。
利益で考えれば下記で定時した数字は、上乗せしてますからね。
それ以下が多い現状で規模を縮小しても無理なモンは無理っす。

そもそも金額クリアしても意味ないし
平均がクリアすらできてないし
その平均値すら知らない人が
さらに平均以下の現状なんて知らないだろうし

まあこれくらいにしときます。
後はなるように流れてください。
眠り猫さんのように、業界の方が真剣に答えてくれることはまれですから、受け止めてあげてください。
私もまわりも正直めんどくさかったり、無駄だと感じてるんで、傍観に戻ります。おやすみ。
<  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  【33】  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら