テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコの真実ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【159】		RE:パチンコの真実　眠り猫 (2008年05月12日 23時45分)
これは【148】に対する返信です。
まあ天下り先だというのは確かですよね＾＾；ただ＞①日○レジャー○ードシステム代表取締役会長＝元K局長＞②日○ゲーム○ード代表取締役会長＝元K局長は、CRシステム自体がどういった敬意で出てきたのか考えればむしろ天下り先でないことの方がおかしいくらいの企業です、おそらく重役(下手すると役員すべて)天下りの可能性が濃厚ですね＾＾；＞③保安電○○会通信技術常務理事＝元K局長・・・・財団法人保安電子通信技術協会？？かな？保通協なら天下り先も何も警察の子会社みたいなもんでしょ＾＾；＞④全○本遊技事業共同○合連合会専務理事＝元K局長ホームページの最初の紹介文 ”内閣総理大臣認可　国家公安委員会　警察庁管轄の団体です” と思い切り書いてあるんですが＾＾；＞⑤日○遊技関○事業協会＝元K局長＞⑦遊○場メ○ル自動補給装置工業会＞⑧東○遊○業共同組合＞⑨日○電動式遊○工業共同組合やっていること考えれば分かりますよね＾＾；上記に関しては、かなり警察よりでパチンコ業界を取り締まる側に近い立場なのでむしろ一ホールのオーナーなどがトップにいたりするほうが怪しいと思いません？？と言うか、伏字にしなくてもそのサイトで公開されているものがメインだし、元の部分も公開されている物もあるので問題ないと思いますよ＾＾；＞・しばらく空き台だった場所に座ったら、数回転で当たった！！＞・自分の当たりが終了する前後、他の台が当たった！＞・ハマリ台だったが、いつの間にか超爆発台に一転している！これに関しては、遠隔と疑う方がおかしい＾＾；十分にありえる話で、他のですが・・・＞・両隣の台が同じタイミングで当たる！（当たり台に挟まれる）＞・島内に当たり台が一斉になくなる！又は、一斉に当たり出す！一斉とかは本当に全代一斉？確かに怪しいが、それこそ怪しすぎて、むしろそんなバレバレな操作をするかな？＞・自分と同じタイミングで当たる台があった！同じタイミングと言うのはスタート回数？スタート回数なら裏基盤とかぶら下がりの可能性があるが、時間でと言う事になると、設置台・稼動してる台・同時大当たりの台数などによるかな＾＾；３００台以上の稼動があるホールならほぼ同時に２～３台大当たりしても別におかしいとは思わない＾＾；＞・ハマリ台だったが、いつの間にか超爆発台に一転している！＞・深いハマリの後は単発の当たりで終わってしまう！この二つは・・・話が矛盾してない？どちらでも怪しいって事？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【155】		RE:パチンコの真実　ジャンヌダルク (2008年05月12日 23時12分)
これは【トピック】に対する返信です。
＞ここはパチンコの実態を語るトピです。本当に実態を知っているのかは疑問。勿論、遠隔操作をしている店はあるが、どこがやっていて、どこがやっていないかまでは想像の域を脱し得ない。だが、少なくとも正規な物については精査できるはずだ。しかし、キングガンダム氏並びに伸介氏はその正規品自体に細工がしてるとか、正規品を改造しなくとも不正操作できるなどと言っているのは明かに機械をわかっていない証拠である。ここは貴殿のトピであろう？伸介氏任せしてないで君が答えてみよ。どうやって正規品を改造せずに不正操作可能にするのだ？＞あなたの思う真実をおおいに語って下さい。つまり、思う真実とは？ “思う”とは想像ということかな？機械なので真実は１つだ。人間には心がある。使う・使わない、改造する・改造しないなどは人の意思に左右されるため実態は全店精査を実行しなければ不可能であるだろうがね。その辺は想像にしかなり得ない。だが、何度も言うが機械的に出来ること・出来ないことの答えが存在する。それに関しての真実は１つである。貴殿の思う真実でも良いので答えていただきたい。その上で私が精査したい。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【154】		RE:パチンコの真実　ジャンヌダルク (2008年05月12日 23時00分)
これは【149】に対する返信です。
いや、ですからその解釈が間違っている。（ニ）　遊技機外の機械又は装置が送信する信号を遊技球等貸出装置接続端子板を介さずに受信することができるものでないこと。さらに言えばデジタル入力ポートは無い。伸介氏の理論は多くの部分で破綻してしまっている。精査をすればするほど粗が見つかっている。機械には疎い方の一人だというのが私の現在の見解であるし、それは変わるどころか確信へと変わってきている。

【151】		RE:パチンコの真実　もりーゆo (2008年05月12日 17時59分)
これは【150】に対する返信です。
＞再度説明しよう。私は全店舗の1/4、全遊技機の1/10が不正であると考える。ええ承知しています。だからこそ３/４の店は不正をしていないと言う話であり、「不正無しの健全経営も十分可能である」と言うご意見なのではないのでしょうか？何故、こんな聞き返しをしたかと言うと、＞＞【137】の発言は、不正無しの健全経営は事実上不可能であると言っているに等しいことになると思います。＞だからこれだけ倒産したのだよ。このやり取りが、「不正無しの健全経営は事実上不可能」⇒「だからこれだけ倒産した」と、「健全経営は不可能≒不正無くしては経営できない」を肯定されているかのように見えたためです。しかし、それは私の勘違いと言うことでよろしいんですよね? と言う確認です。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【150】		RE:パチンコの真実　キングガンダム (2008年05月12日 17時39分)
これは【146】に対する返信です。
＞？＞逆に倒産しない店も多数あるのですから、＞不正無しの健全経営も可能であると言うことではないのでしょうか？貴殿、私の文を読んでおられないようだな。再度説明しよう。私は全店舗の1/4、全遊技機の1/10が不正であると考える。つまり全部とはしていない。全部という意見に譲歩はできるがな。
この投稿に対する返信を見る (2件)

<　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　【16】　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【158】		RE:パチンコの真実　目押し初級 (2008年05月12日 23時40分)
これは【157】に対する返信です。
警告して、消すのはトピ主の役目ですよ。あんたはいつも出しゃばり過ぎてます。　追伸：ストーカーの如く私をつけ狙い、工作するのは楽しいですか？

【157】		RE:パチンコの真実　ジャンヌダルク (2008年05月12日 23時23分)
これは【トピック】に対する返信です。
トピ主さん。ついでですが、目押し初級という輩は荒しです。私のトピも散々荒されて来ましたから。いつも野次ばかりです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【156】		RE:パチンコの真実　目押し初級 (2008年05月12日 23時17分)
これは【155】に対する返信です。
＞その上で私が精査したい。　誰も君に頼まないよ。その前に、自身の鑑定でもなされば。追伸：ジャンヌよ、上から目線は良くないぞ。それによ、最近は少しおもろいギャグまでかまして、らしくないぞ。

【153】		RE:パチンコの真実　キングガンダム (2008年05月12日 18時07分)
これは【151】に対する返信です。
＞と、「健全経営は不可能≒不正無くしては経営できない」＞を肯定されているかのように見えたためです。条件が悪い場合は「健全経営は不可能≒不正無くしては経営できない」だろうな。なお現在の条件は最悪なのではないかな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【152】		RE:パチンコの真実　キングガンダム (2008年05月12日 18時01分)
これは【151】に対する返信です。
＞３/４の店は不正をしていないと言う話であり、＞「不正無しの健全経営も十分可能である」と言うご意見なのではないのでしょうか？可能だろうな。ただし条件がすべて整った上でだがね。 1/4は私の提示する数字なので実際はこれより多いかもしれないな。伸介氏が正しい場合もあるだろう。