テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコの真実ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【787】		RE:パチンコの真実眠り猫（2008年06月01日 14時25分)
＞＞毎日３時近くまで残業して釘調整してますよ＾＾；＞釘調整もグレーゾーン（個人見解は違法行為）にも関わらず、とりあえず、完全に合法である程度の調整が出来る(スロットの設定のように)と言うものが無い以上釘調整をする方法が無い以上、続けるしかないですよ＾＾；とりあえず、釘調整が違法と言うにはその違法とする根拠の法律が本来は遠隔や不正基盤を取り締まろうとして出来たものである事を考えて欲しいですね＾＾；警察も、玉の通過を出来なくするような調整以外は問題は無いとしてますしね＞と、同じ違法行為なのに別解釈するこのジレンマ。元々、台の確率を変化させるなどの物を規制する法律を拡大解釈してしまって釘調整まで違法と言うのは、銃刀法で刃物を規制しているから包丁を使う人も違法行為をしていると言っているような物です＾＾；あるいは、動物保護法があるから食肉行為自体が違法だと言うような感じかな？パチンコが元来釘調整があってこそ出来る遊戯でそれを提供することが、パチンコ店という営業であるわけです。それを反則的な方法で営業するのを規制するために法で規制してあるわけですが・・・釘調整まで違法としたら、本末転倒だと思いませんか？＞お上に指摘されない物は、違法だろうとやっちゃうんでしょ？それは、知らないだけですね＾＾；今まで何度も、本末転倒な考えを元にして、警察や政治家、弁護士などの方々がパチンコの釘調整は・・と言い出し、変更届などを要求するなどが一時的に起きたわけですが＾＾；最終的には、”本来通過するべきところ塞いでしまうような極端な調整以外は問題なし”というのが現在の状況です。グレーなのは十分分かるが、まったくの無調整では営業すら出来ない先にも言いましたが、完全に合法な方法が出来ない限り今のまま続けるしかないんですよ＾＾；まさか、まったく無調整で営業が出来るとか言わないでくださいよ＾＾；

【828】		RE:パチンコの真実　春のツワリ (2008年06月02日 12時43分)
これは【787】に対する返信です。
本来、獲得できる玉数をアッタカー部の釘をマイナス調整して削り、１回の大当たり時の獲得数を１割以上も抜かなきゃ営業できないって事？やっぱり自分らの言い分は全て正義なんだね！客側になって考えるなんて出来ないんだよ。あんたら客が来ないから締めるのは当たり前って感じでね客側からすれば出ないから行かないって事なのにその気持ちなんぞ全く理解していない業界なんだよ。今のパチンコ離れはどっちに原因があるか判ってねぇしまぁ先行きそんなに明るい業界じゃないからしかたなか？
この投稿に対する返信を見る (2件)

【827】		RE:パチンコの真実　近隣住民 (2008年06月02日 11時11分)
これは【787】に対する返信です。
＞それは、知らないだけですね＾＾；そうじゃない。貴方のお店は、一物一価を完全に実施していますか？罰則が厳しくまる前から、確実に１８歳未満の遊技を断っていましたか？貴方のお店は完全に実施していたかもしれない。では業界として完全に実施していましたか？いまでも実施していますか？釘調整だけでは有りませんよ。違法となる恐れの有るもの全てに対してです。ｋから言われてや、厳しくなったからでは無く、自主的に遵法する事をしているのか？ってことです。それらが成されずに「違法行為はしてません」って言われても、信憑性は無いですよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【826】		RE:パチンコの真実　近隣住民 (2008年06月02日 11時05分)
これは【787】に対する返信です。
＞完全に合法である程度の調整が出来る(スロットの設定のように)と言うものが無い以上釘調整をする方法が無い以上、続けるしかないですよ＾＾；合法手段が無いから、グレーな物を【それしかない】と行う事が、そもそもねぇ。。。＞無調整で営業が出来るとか言わないでくださいよ＾＾；パチンコは本来遊技です。賭博化や店舗数の増大の結果、規制が間に合わず遊技として、また警察の管理下に置く事を条件に規制する法律を制定してきました。それを賭博行為の色を強く残し、人の射幸心をそそり、賭博として存続させた。だから、勝てる様に思わせないと集客できない。経営が成り立たない。娯楽だから基本的に負けるよと。遊技料として１玉４円貰うよと。玉の動きや、当ったときの出玉感、液晶の演出を楽しむだけだよと。遊んだ後に残った玉はお金で返さないから、景品に変えてねと。これが本来の姿なので、全くの無調整でも（認定時の状態を維持する為の整備は除く）営業できます。根本的に賭博として考えるから営業できないと思うだけ。娯楽として考えれば、それなりの集客方法は存在する。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【824】		RE:パチンコの真実　近隣住民 (2008年06月02日 10時51分)
これは【787】に対する返信です。
＞釘調整が違法と言うにはその違法とする根拠の法律が本来は遠隔や不正基盤を取り締まろうとして出来たものである事を考えて欲しいですね＾＾；＞元々、台の確率を変化させるなどの物を規制する法律を拡大解釈してしまって釘調整まで違法と言うのは、釘の角度を変更する事は、出玉に影響がある事は間違いありません。その上で【「遊技くぎ」とは、遊技球の落下の方向に変化を与えるための装置で、くぎ状のものをいう】と規定されています。装置に変更を加える場合、届け出なければなりません。ここで、角度の変更は【装置の変更】に該当するのか？となりますが、釘の役割は【落下の方向に変化を与える】事です。角度を変更し【落下の方向を任意に変更する】事は装置の役割から鑑みても、角度調整は装置の変更になります。釘の角度は出玉率に直接影響しますが、それを各店の意思によって自在に変化させる事は、出玉率を自在に変化させる事と同義です。その調整された出玉率が、法の定める出玉率に適合しているか否かが証明されていません。また設置を許可された遊技機は、あくまでも型式認定を受けた状態の物が許可されているに過ぎません。その釘の状態を維持する事を認めているに過ぎず、それを以って自在に調整しても良い事にはなりません。風適法に定められている数値は、あくまでもその数値の範囲内に配列されている事が、型式認定を受ける際の最低条件を示しているに過ぎません。設置を許可された遊技機は型式認定を得た物に限られ、その釘配列の角度を任意に調整した物は、型式認定を受けた遊技機から逸脱した物となります。よって、【本来は遠隔や不正基盤を取り締まろうとして出来たものである事】【台の確率を変化させるなどの物を規制する法律を拡大解釈】との論拠では有りません。

173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　