テーマ別掲示板談話室マジプロVSさくらんぼう小群ページ

返信元の記事
【146】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群マジプロ（2007年07月22日 14時11分)
「マジプロとさくらんぼう（しらんがね）仕様（見解）の違い」・Ｊ－ＰＯＰの検定上の仕様羽物仕様（キャッシュ７８レス）で両者一致・ベロ入賞で決まる事（直撃除く）（マジプロ）ベロ入賞で上チャッカー開放タイミング抽選。（さくらんぼう）ベロ入賞で球のリリースポイント（回転体に対する発射位置）抽選。・ベロ抽選と回転体の関係（マジプロ）まったく別個、非連動（さくらんぼう）プログラム上同一、連動・ベロ抽選と回転体当たりの関係（マジプロ）無関係（さくらんぼう）ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。その当りが抽選された場合、球の動きによる偶然性（ハズレになる）はゼロに近い。だけれどもベロ抽選は当りに関与してない。（キャッシュ５７レス）・検定の基準に合格するかどうか（マジプロ）羽物仕様そのままでまったく問題なし。（さくらんぼう）ベロ抽選は当りに関与してないのだから羽物仕様で問題なし。上記がそもそもの争点。　＞ベロで当り抽選してる場合はフィーバー仕様。＞フィーバー仕様だと当り確率は確定しなきゃならない。＞さくらんぼう仕様だと役物で当り確率に誤差が出るので検定に通らない。この突込みで普通なら即終了の議論だったんですが、さくらんぼう（しらんがね）が自説が検定に通らないと認めないので、さくらんぼう仕様の欠点＆矛盾を私は突っ込みまくった。　その突込みに対しそのつど彼らは自説に修正（追加）重ねていき、最終的にさくらんぼう自説の仕様は、・ベロ入賞時リリースポイント（回転体に対する発射位置）抽選。・リリースポイントは３６箇所。（さくらんぼう仕様）　（しらんがねは少し違うみたい）・３６０通りの演出（ランキング演出）が用意されており、　その中からリリースポイントに見合った演出を選び出す。・でもこれだけだと０～９度分の誤差が出るので、　きっちり抽選されたリリースポイントに位置合わせるため時間的調整もされる。という恐ろしくめんどくさい複雑な仕様となりました。これが現在のしらんがねの支持するさくらんぼう仕様です。　ちなみに私の支持する仕様（普通の羽物仕様）は、・ベロ入賞時に９？通りの中から演出時間（上チャッカーオープンタイミング）抽選。たったこれだけです。　今の話題は私の支持する普通の羽物仕様について、しらんがねが突っ込んでる最中。しらんがねが言うには、「普通の羽物仕様だと大当たりが棄損（見た目よりぜんぜん当らない）」（ここの８３,８４レス）って主張してたんですが、「守山氏ブログの攻略法を使うと大当たりが逆に棄損する」とニュアンスが変わってきました。これで話の内容理解できると思います。

【149】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　しらんがね (2007年07月23日 08時57分)
これは【146】に対する返信です。
＞マジプロニートおめーはそんな詰まらん解説なんか加えてないでさっさと「腐るほどあるツッコミ所」とやらをもってこいやｗｗｗｗｗｗとりあえず「完璧に玉砕」している持論を未だに引っ張るあたりお前も往生際の悪い奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この投稿に対する返信を見る (4件)