|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【238】 | RE:出玉の扱いについて パラリーガル （2011年05月01日 13時11分) |
||
|
最後にします。 ＞言葉の選び方の危険をいいたかったと理解してよいですか？ そのように理解して頂いて結構です。 ＞「言葉尻の話」（【あえて】この表現を使いますが） 人権侵害の危険性を認識した上で、なぜ、あえて「言葉尻の話」という言葉を使用するのか、その意図が見えません。 人権侵害の危険性を理解して頂ければ、言葉のアヤとしてでも、「言葉尻の話」という言葉が出てくることはないと思います。 | |||
| ■ 243件の投稿があります。 |
| 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【239】 |  |
RE:出玉の扱いについて
もりーゆo (2011年05月01日 21時23分) |
|
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
＞人権侵害の危険性を認識した上で、なぜ、あえて「言葉尻の話」という言葉を使用するのか、その意図が見えません。 再度謝ります。 やはりあなたの言っていることは理解できていませんでした。 「人権侵害の危険性」ですか・・・ 玉を持ち出した人に対し 「それは窃盗になるから持ち出してはいけないよ。今度から気をつけてね」 と注意することと 「玉持ち出したら窃盗罪になるかもしれないよ？わかってる？なぁ、どうよ？えぇえ？！！」 と怒鳴りつけること どちらが人権侵害に当たるでしょう。 「それは窃盗になるから持ち出してはいけないよ。今度から気をつけてね」 「それは窃盗罪に問われるかもしれないから持ち出してはいけないよ。今度から気をつけてね」 「それは契約違反になるから持ち出してはいけないよ。今度から気をつけてね。」 この３つで、注意された人間の受ける感情にどれほどの差があるでしょう。 玉の持ち出しを禁じる意味で 「持ち出しは窃盗です」と掲示するだけでも人権侵害なのでしょうか？ 人権侵害となるかどうかは どのように接するか、対処するかが問題だろうと思います。 その時の言葉が「窃盗」「窃盗の可能性」「契約違反」何れであろうと いきなり問答無用でつるしあげる・怒鳴りつけて威圧する・人前でさらしものにする と言ったことをすれば人権侵害でしょう。 普通に注意する分には何れの言葉だろうと 「その言葉の違いだけで」侮辱を受けたと感じるかどうかに特に差が出るとも思えない。 それとも、 「窃盗罪になる」と【可能性がある】という言葉を付けなかったことで それを読んだ人が 【玉を持ち出した人を問答無用で吊し上げたり 「あいつは泥棒だ〜」と言って回ることを推奨している】 と受け取られる危険があるということでしょうか？ 正直、 「窃盗罪に問われるか否か」の話から 「人を窃盗だ！と責め立てるような人権侵害をするな」と注意をされるとは 思ってもいませんでした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
