|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1873】 | RE:オバマ大統領の最初の失敗 春待ち （2009年03月19日 20時21分) |
||
|
サクラ大戦初心者さん、こんばんは。 "サクラ"の季節がすぐそこですね。(^^ ＞ある事柄について、一方的にバッシングして、反論記事を載せない。 ＞反論する事自体を悪いこととして、反論する人を非難して、 ＞事実上反論を言えない状況を作り出す。 ＞これは、マスメディアの悪い性質です。 なるほど。 そういえば、最近のニュースで、それに近い感じをうけた事がありました。 不法入国した家族の話題ですが、報道は引き離される家族の悲哀にフォーカスして、まるで入管が悪者でした。私もそう思いました。 ただ、その反面、これだけ明らかにみんなが思う正義をなぜ、お上は拒否するのだろう？という疑問もありました。 その後、最終判断が出た時点で、その背景となった要因もいくつか知り、そんな理由であれば、自分が判断を下す立場だったとしても難しかったろうな、と思った次第です。 なににつけ、両方の立場で物を観ることが大事なのだろうと、私も思います。 話を、もう一度AIGに戻しますが、 「私の会社が公的資金の注入を受けることになった場合、私が契約通り高額のボーナスを貰ったら世間はどう思うだろう」と考え、辞退できる人こそ、人の上にたってほしいと思います。 | |||
| ■ 2,163件の投稿があります。 |
| 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【1874】 |
RE:オバマ大統領の最初の失敗
サクラ大戦初心者 (2009年03月20日 01時26分) |
||
| これは 【1873】 に対する返信です。 | |||
|
春待ちさん。返信ありがとうございます。 今日のニュースでもうひとつ気になったことがありました。 「運転手倒れバス迷走！７０歳男性ら３人が手で止める」 という記事です。 路線バス（定員５４人、全長９メートル）が、センターラインをはみ出し時速４キロ程度で走っているのを、対向してきた軽トラックの男性（７０）が発見した。 男性は、バスの男性運転手（４５）がハンドルに突っ伏しているのに気づいて車から降り、バスの後続の軽乗用車の２人も加わってバスを約３０メートル押して路肩の斜面に乗り上げさせて停車させた。 というのですが、詳しくニュースを見ると、３人は、バスの前方の左側の側面を横に押して、バスの進行方向をを変え、道路の右側に突っ込ませて止めたというのです。 でも、バスの前輪はかなり前のほうに付いているので、 ここを横方向に押して、力学的に向きを変えられるかどうかはかなり疑問です。 バスはもともと、センターラインを越えて右側に曲がって走っていたのですから。 ＮＨＫは、かなり突っ込んだ取材をしていて、 押すのを手伝った人が 「押したので、バスの進路が曲がったのか、それとも、押さなくても同じだったのかはわかりません」 と正直に答えているのを放送していました。 現実の事件とは、この事件のようにかなり微妙で複雑なものです。 今回のＮＨＫの報道はたいしたものです。 ＞話を、もう一度AIGに戻しますが、 ＞ ＞「私の会社が公的資金の注入を受けることになった場合、私が契約通り高額のボーナスを貰ったら世間はどう思うだろう」と考え、辞退できる人こそ、人の上にたってほしいと思います。 私も、ＡＩＧの会長の弁明（メディアが切り取った断片的なものではありますが）を聞いていると、全く説得力がないのにびっくりしました。 なにか、隠してますね。絶対。 ひとつ想像できることは、ＡＩＧは保険会社なので、 保険の外交員みたく、幹部も歩合制で、成績がトップクラスの人は超高額な報酬を受けていたのではないかと思います。 「いまさら返せといわれても、報酬は全部契約をとるための接待や贈り物に使っちゃったし」 でも、その話を議会で証言すると贈賄罪で逮捕されてもっと悪い事になるので、話すにはなせない的なところがあるのかなとも思います。 しかし、謎ですね。 デリィバティブ部門の人も高額報酬受けていたらしいので、この仮説でも全部の説明は付きません。 なぜ、お金を返せないのか、それぞれ個々に事情が違うんでしょう。 単純な話ではないのでしょう。 |
|||
| 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
