返信元の記事 | |||
【182】 | RE:出玉の扱いについて 猫×猫 (2011年04月28日 00時21分) |
||
みそらさん ここへ来て現実論ですか? そりゃあ無いでしょ? 現実の対処なら、以前アカギさん宛に書いた様に 初犯なら厳重注意か説教くらいで済ませ、2度・3度と重なる様なら警察に突き出す事も含め厳しく対処。 勿論2度目以降は「知らなかった」は通用しませんよ。 と言った所でしょうよ。 >逆に不当拘留で訴えられるリスクは感じませんか。間違いなく罪に問えますか。 実際問題、窃盗とはいえ微罪だろう、本人が反省の態度を示し、証拠隠滅・逃亡のおそれがなければ拘留とはならないだろう。 だが、罪には問える。 >店に持ち出し禁止が明記されていなくても、玉を持ち出した客を躊躇無く捕まえられますか。 >部下に捕まえろと躊躇無く指示出来ますか。 現実として 捕まえるのが当たり前、また部下に指示するのも責任者としての努め。(と言うか責) 今まで「罪になるか否か」の可能性を追って議論してて、いきなり現実対処ですか? そんな事なら議論を重ねるほどの余地はない。 |
■ 243件の投稿があります。 |
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【186】 |
みそら (2011年04月28日 01時09分) |
||
これは 【182】 に対する返信です。 | |||
猫×猫さん、こんばんは もりーゆさんへのレスともかぶるのですが。 議論が終わりとの事だったため、伝わりにくかった事を言い換えれば伝わるかなと思って書いたものです。 議論が平行線だったですし。 いろいろな説明に私が納得出来ないを繰り返しているだけみたいな気もしていましてね。 いろいろ考えて書いたのですが、文章で伝えるのが難しいもので思わぬ反応を招いてしまいました。 私はこだわっている理由を伝えたつもりでして。 元々罪ではないものを間違って捕まえる事になるというリスクについて考えているから、こだわっているという事を伝えたかったんですよ。 さらにホール側に過失があるという事になるんじゃないかと。 書き方が急に変わったのは、もう終わりみたいだし、今までの書き方と違う現実的な例えだと伝わりやすいかなと。 結局混乱を招いただけだったのですが。 主張そのものは変えていませんよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD