テーマ別掲示板業界/行政問題出玉の扱いについてページ

返信元の記事
【14】		RE:出玉の扱いについてもりーゆo （2011年04月16日 01時59分)
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行規則」からの引用です（遊技料金等の基準）第三十五条２　法第十九条の国家公安委員会規則で定める賞品の提供方法に関する基準は、次のとおりとする。一　次に掲げる営業の種類に応じ、それぞれ次に定める物品を賞品として提供すること。イ　ぱちんこ屋及び令第七条に規定する営業で遊技球等の数量により遊技の結果を表示する遊技機を設置して客に遊技をさせるもの　当該遊技の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額と等価の物品ロ　射的、輪投げその他これに類する遊技を客に行わせる営業　当該遊技の賞品としてあらかじめ客に表示されている物品と同一の種類の物品ハ　イ及びロに掲げる営業以外の営業　遊技の種類及び遊技の方法並びにイ及びロに定める物品その他の事情を考慮して国家公安委員会が定める物品イロハそれぞれの営業においての賞品提供の基準が記述されていますがこれらを「かならず提供する義務」としてしまった場合イでは「当該遊技の賞品としてあらかじめ客に表示されている物品と同一の種類の物品」をハでは「遊技の種類及び遊技の方法並びにイ及びロに定める物品その他の事情を考慮して国家公安委員会が定める物品」を【必ず】提供することと言うことになってしまいます。パチンコ屋と違い、「当該遊技の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額」と言う条件がないので「結果がどうであろうと」必ず提供する義務があることになってしまいます。このことから「提供する義務」と解するのは解釈として不合理であり「提供することの許可」＝「提供しても良いが、提供する場合はこの基準に従うこと」と解するのが妥当でしょう。＞出玉は必ず景品にしなくてはいけない言うルールも規則も法律も存在しないなら、５００発出したお客さんに対して、２５０発は等価で交換するが、残り２５０発は交換しない、ということも法的には許されることになります。これは、点数に対応していないのですから、「許される基準に従っていない」とされるでしょう。あと、理由も無く交換を拒絶するのも、不当な理由で拒絶するのも「契約」として、問題があるので許されないでしょう。

【16】		RE:出玉の扱いについて　子羊Ａ (2011年04月16日 02時00分)
これは【14】に対する返信です。
出玉は必ず景品にしなくてはいけない言うルールも規則も法律も存在しないなら、５００発出したお客さんに対して、２５０発は等価で交換するが、残り２５０発は交換しない、ということも法的には許されることになります。それが許されるなら５００発出したお客さんに対して、１０００円相当の景品の提供でもいいことになっちゃいます。良く考えてから発言して下さいね。
この投稿に対する返信を見る (2件)