テーマ別掲示板業界/行政問題出玉の扱いについてページ

返信元の記事
【123】		RE:出玉の扱いについてみそら（2011年04月24日 10時46分)
もりーゆoさん、こんにちは私のちいさな疑問に丁寧なレスを付けてくれてありがとうございます。貸玉の持ち出しについて、違法性があるという話ならご説明の通りの解釈でいいと思うのですが、私が分からないと書いているのは罪になるのかという事なので少しだけ意味が違うんですよ。罪になるのかという書き方が曖昧な表現だったのかな。有罪にするだけの根拠があるのかと書けば具体的でしょうか。店側が持ち出し禁止を明示していない状況で、慣習的に理解できるだろうから有罪は無茶だと思うんですがねえ。爪切りの話も持ち帰った事自体は罪には問えないと思いますよ。道義的にいいことか悪いことかではなくて。もちろん持ち帰って返さなかったのなら話は変わりますが、そうなればそもそもが別の話です。貸玉の話も改めて店舗で遊技するために持ち帰ったという主張をすれば罪にはならなかな。詳しくはよく分からないんですが、有罪の要件は整っていないと思うんですよね。

【129】		RE:出玉の扱いについて　もりーゆo (2011年04月25日 01時49分)
これは【123】に対する返信です。
＞店側が持ち出し禁止を明示していない状況で、慣習的に理解できるだろうから有罪は無茶だと思うんですがねえ。普通の客なら常識として理解できるでしょう。それを「書いてないからかまわないだろ」と言うのは通らないかと。スケート場でスケート靴を借り他時、書いていなければ家に持って帰っても良いか。ボーリング場でボーリングの玉を自宅に持って帰っても良いか。ビリヤード場で借りたキューやボールを家に持って帰っても良いか。たとえ次に持ってきて使うつもりであっても窃盗でしょう。ただし、＞それを理解できない、あるいは持ち帰ってもよいと思う相応な理由があるなら別でしょうが。と書いたように『「持ち帰っていけないこと」が理解できない、あるいは「持ち帰ってもよい」』と、その人が思っても不思議の無いような相応の理由があるなら罪は軽くなる、あるいは罪に問われないだろうとは思いますが。＞爪切りの話も持ち帰った事自体は罪には問えないと思いますよ。道義的にいいことか悪いことかではなくて。自分のものにする意思が無くとも、自分のために持ち帰る意思があったならたとえ後で返すつもりであっても窃盗かと。ただ、相手が持ち帰ることを承諾したと信じるに足る相応な理由があったなら別ですが。
この投稿に対する返信を見る (1件)