|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【115】 | RE:出玉の扱いについて みそら （2011年04月24日 01時29分) |
||
|
もりーゆoさん、こんばんは 確かに、店内での使用に限る事に双方の合意があったというところまでは認められると思うのですが、再来店時に使用する目的で持ち帰ったと主張された場合には何に違反しているでしょうか。 風適法は遊技客を規制するのではなく事業者を規制するための法律ですからねえ。 罰せられるのは店だけでしょうし。 風適法で禁止されているから、遊技客との間でも持ち出し禁止の合意があったという主張も無理があるかなと。 持ち出しを罪に問う場合は、賃貸物件を契約に反して移動させて所在の確認を不可能にした行為に対して窃盗罪を適用するのかなあと思っているのですが、そのためには賃貸物件を使用する場所を契約に盛り込む必要がありますよね。 コピー機のリースなら設置場所の住所、リース車なら車庫の場所と国内に限るなどの記載があり、無断でその場所から外に動かすことを禁止しています。 それと同様に解釈すると、店側が持ち出し禁止を明示していなければ、持ち出し自体を罪に問うのは難しいのかなあと想像しています。 ホールは持ち出し禁止のルールを必ず明示しておく重要性は高いってのが私の解釈です。 でも、詳しいところはよく分かりません。 | |||
| ■ 243件の投稿があります。 |
| 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【116】 |  |
RE:出玉の扱いについて
もりーゆo (2011年04月24日 02時37分) |
|
| これは 【115】 に対する返信です。 | |||
|
＞風適法は遊技客を規制するのではなく事業者を規制するための法律ですからねえ。 ＞罰せられるのは店だけでしょうし。 だからと言って、 顧客との契約で、その法に反することを前提にした契約を結ぶとは思われないかと。 ＞風適法で禁止されているから、遊技客との間でも持ち出し禁止の合意があったという主張も無理があるかなと。 店からの持ち出しを認めていないことは慣例的に理解できることではなかろうかと。 契約違反として賠償を請求することはできないとしても それを知った上で敢えて持ち出すのは窃盗になるのではなかろうかと思うのです。 それを理解できない、あるいは持ち帰ってもよいと思う相応な理由があるなら別でしょうが。 人の家で、「爪切り借りるよ」「いいよ」と言ったからと言って その爪切りを家に持って帰ってもよい と言うものではないかと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
