テーマ別掲示板談話室マジプロVSさくらんぼう小群ページ

返信元の記事
【49】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群しらんがね（2007年07月02日 12時08分)
まぁまぁ、これはこれは私如き小物の為にわざわざ深夜に長文レス、どうも有り難う御座います。ニヤニヤｗパチプロの副業に加えて、ネットトレードの仕事も有るのにご苦労様ですね。ニヤニヤｗ今度はどんな論点ずらしが炸裂。。。かと思ったら、珍しくストレートな回答ですねー。ニヤニヤｗ。。。でも大丈夫か？マジプロよｗお前は尊敬する師匠でもある“守山某～”をフォローしているつもりらしいがそんな回答じゃお師匠様がますます窮地に陥っちゃうぞーｗニヤニヤんじゃ、ちょっとだけネタばれ。＞＞ベロ入賞で選ばれる開放タイミングにばらつきがあるなら確率アップを狙うことは理論上可能。そりゃ、当然可能だな。ニヤニヤｗ＞＞ただ開放タイミングにばらつきがあるかどうかはそれこそＲＯＭ解析でもしない限り証明できない。残念だなーｗ実機が手元にあれば、解析などしなくてもある程度は把握できる。特に奴は、メーカーに実際に乗り込んで実機を打てるほどの立場の人間なんだからちょっと頭を使えば「1日分の実戦データ」を、2～3時間でゲットすることも出来るはず。それも手打ちなんかよりも、遥かに正確な「攻略法」データがな。ニヤニヤｗ＞彼はこのブログに書いてるだけでも実践で２００回以上大当たりさせてる。＞１日や２日の実践で確率８．９分の１と論じても信用に値しない数値だが、＞（これこそ貴方の言う引き強かもしれない）＞大当たり２００回以上だと確率論的に言えば期待値付近に収束している可能性高い。＞なので彼の狙えるはかなり信頼できる。なるほど、お前の言う“確率の収束”とは、たかが10日間打ちっぱなし程度のデータで収束してくれるのかー。ニヤニヤｗ各要素が“確率通りに収束”してくれているのなら、益々“守山某”は大ピーンチ!!になっちゃうなー。ニヤニヤｗ＞君に確率論の話しても理解してもらえないでしょうけどお前の言う“確率論”とは↑を見る限り「俺的感性」ってことだろうからそりゃ他人には理解不能だろうなー。ニヤニヤｗ＞あなた方に「自説が正しいと思うならこのブログが間違いだと証明しなさい」と話題振っただけです。俺の主張の証明自体は、実機を検証しなきゃ出来ませんよー。こればっかりは正しく“水掛け論”ですよー。ニヤニヤｗブログの内容がおかしいのは確定だが、それがイコール俺の主張が正しいとはならないって事ですよー。ニヤニヤｗ＞追伸：あと４５に対する返信は＞＞やはりお前が日本語の理解力に乏しい“信者”だって事くらいだなｗ＞だけですか？その通りでーす。ニヤニヤｗ 360通りあるリリースポイントが、回転体上で10箇所づつ被る。これがどう読めばイコールにならないんでしょー。ニヤニヤｗ理解力無いですねー。ニヤニヤｗそれと蛇足だが、何でお前の反応がいちいちおかしいのか俺、気がついちゃったわー。ニヤニヤｗお前は“信者”って言うより、むしろ“パチンコ脳”って奴だな。ニヤニヤｗ。。。さて、冗談はさておき＞あなた方と違って私は質問スルーしませんから。。。。と、言う事なので、俺から1つ質問。上の見出しに＞「回転体のクセ」と、有るが、お前はここで何を言ったんだ？まぁお前の事だから、ここでも何かとんでもない事を言ったんだろうがキャッシュを探しても該当するような所は無さそうだったが。もっとも、隅から隅までじっくり見ちゃうと脳ミソがウニになりそうだから斜め読みしただけなんだがｗなんか非常に気になるな。

【52】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　マジプロ (2007年07月03日 16時14分)
これは【49】に対する返信です。
相変わらず一人で空想して断定して自己満足してますね。今もこれからも貴方の空想に危機察するなんて事ないですから心配しないでください。　　＞なるほど、お前の言う“確率の収束”とは、＞たかが10日間打ちっぱなし程度のデータで収束してくれるのかー。ニヤニヤ大当たり２００回以上してることから、ざっと見積もって確率分母の１００倍回した（役物入賞した）と仮定し話し進めます。・確率分母の１００倍回したときの初当り回数の分布 69回未満　0.03％ 70～79回　1.40％ 80～89回　13.67％ 90～99回　32.90％ 100～109回　35.10％ 110～119回　14.17％ 120～129回　2.47％ 130回以上　0.27％さくらんぼう自説では回転体の確率はほぼ１２分の１だそうですが、貴方の言う「ただの引き強」で１２分の１が８．９分の１になるには、確率分母の１００倍の回転数で１３４回初当り引いたと同じ「引き強」となります。私は０．２７％の可能性しかないけど「引き強」の可能性否定できないので、「期待値付近に収束している可能性高い」「信用は出来るけど証明は出来ない」と書きました。一方貴方は０．２７％しか「引き強」の可能性がないのに、守山氏は「引き強」と「断定」して書きました。さてどちらの意見が正しいか普通の人が普通に見れば分かりますよね。「俺的感性」で語ってるのはしらんがねさん貴方です。　＞俺の主張の証明自体は、実機を検証しなきゃ出来ませんよー。証明できないんだったら「断定」して物事書かないでね。貴方の悪い癖です。　＞特に奴は、メーカーに実際に乗り込んで実機を打てるほどの立場の人間なんだから＞ちょっと頭を使えば「1日分の実戦データ」を、2～3時間でゲットすることも出来るはず。 “事実としておかしな内容”とはこの事でしょうか？こういうのは「事実」とは言わない。貴方の「空想」です。　＞360通りあるリリースポイントが、回転体上で10箇所づつ被る。あの～余計訳分からないんですけど。そもそもリリースポイントって発射位置（回転体に対する）つまり場所の事だよ。３６０箇所ある場所が１０箇所づつかぶるってどういう意味？日本語になってないよ。さくらんぼうさんはリリースポイントの単位をずっと「箇所」と記述してます。なのにしらんがねさんは「通り」って単位使って表現してる。もう一度言います。しらんがねさん、なんか壮大な勘違いしてませんか？勘違いじゃないんなら誰が見ても分かるように解説してください。今のままじゃ私含め誰も理解できませんよ。　　＞メーカー侮辱発言以外の何者でもないわｗこりゃあｗ前の回転体の円周の話し覚えてますか？（まだ３６になった理由見せてもらってませんが・・・）私はあの計算から推定１１分の１前後だと思っています。この１１基準に個体差前後１の幅とって１０～１２分の１と書いた事のどこが酷いのでしょうか？羽物仕様で個体差による大当たり確率に誤差があると発言したら、なんで「メーカー侮辱発言」になるんでしょうか？羽物仕様で発売された機種に個体差は生まれて当然ですし、メーカー側も個体差をなくす必要性はまったくありません。しらんがねさんが自説通すために「メーカ側は個体差を限りなく消そうとしてる」、と勝手に思い込んでるからこんな「空想」しちゃうんですよ。その「空想」を「断定」して書いてるからなおさらすごいですね。「しらんがねさん」改名して「空想断定さん」にネーム変えたらどうですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)