テーマ別掲示板談話室マジプロVSさくらんぼう小群ページ

返信元の記事
【47】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群しらんがね（2007年07月01日 17時52分)
ふーん、で、何？結局お前はこの“守山某”理論は正しいと思ってるわけ？そうじゃないのか？相っ変わらず、肝心な所はあからさまに誤魔化すんだなｗこの「守山理論」が無きゃ、俺がわざわざ再び書き込むことも無かったし（相手が虚栄心うましかなんだから尚更）お前が「一般の方々を惑わすのは許せない」（＞64・＞その自論に惑わされる一般の方々。お前が張ったキャッシュからの引用だってのがちょっと引っかかるがｗ）ってのならお前が攻撃するべきなのは、さくらんぼうよりむしろこの“守山某～”なんじゃないかと思うんだが。どうなんだ？こいつには「俺個人」が見た感想なんてものを遥かに超越する “事実としておかしな内容”しか記されていないんだが。正確には“事実（かも知れない）”内容を羅列して行って、なぜか結論（と、それに近い要素）のみが嘘八百に切り替わるという、典型的な小学生レベルのだましなんだがなｗ実戦結果そのものは“事実”かもしれないが、それはさっきも言った通り「ただの引き強」に過ぎないってこった。それを正確に分析できないような小物だって事。まあ俺はこいつの「実戦結果」そのものが「捏造」だと思っているが。そして、そんな物を「攻略法」としてぶち上げられるのは世間に対しても害悪だってーの。攻略できる物を「攻略できない」と喧伝するよりも攻略できない物を「これは攻略できる！」と喧伝する方が、遥かに実害はでかいぞ？言っとくが。俺から言わしてもらえば、お前の“正義感”がこれを無視できるとは思えないんだが。しかもメディアとしての影響力は、こっちよりもあっちの方が遥かにデカイ。まあ改めて持ち出してきたお前のツッコミと、わざわざキャッシュまで張って“ここを見ろ”と指定した文章を見比べて思うのは、やはりお前が日本語の理解力に乏しい“信者”だって事くらいだなｗいちいち個別に指摘しても“信者”に理解させるのは不可能だし、俺には直接関係ない。ちなみに「クロック」と言い出したのはさくらんぼうの方だが、その内容は俺が「無視」の一言で斬って捨てたのと全く同じだ。まったく同じ事を言っていたのに、あの部分だけ当時の定番のツッコミが入らなかったのはちょっと悲しかったぞｗ言ってほしかったなぁ。。。「あなたたちは、ここでも余程通じ合ってるんですね」ってｗｗｗちょっと表現が変わるだけで、同じものとは認識できない。バカが見当外れのツッコミを入れるからおもくそバカ丁寧に表現してやったら、またそこで揚げ足を取る。 “信者”と関わるだけで不幸だって言う典型的な見本だなｗ簡単に言っても理解しないから、どんどん説明がバカ丁寧になる。そうすると今度は構造がずいぶん複雑化しましたね。と来る。ホントなら「それは一体誰のせいなんだ？」って小一時間ほど問い詰めたいところなんだがｗお前の理解力なんて、所詮はこんなもんだｗ。。。で、守山某についてはどうなんだか、お前の考えを述べてくれ。俺がここに来た理由はそれだけだ。でなきゃわざわざこんなバカの巣窟にたむろする理由なんぞねぇって。お前が自分で振ったネタなのにどうしても誤魔化すってんなら、俺がここに居る理由も無い。所詮はお前は「でしゃばりな卑怯者」だったって事だ。

【48】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　マジプロ (2007年07月01日 23時53分)
これは【47】に対する返信です。
＞相っ変わらず、肝心な所はあからさまに誤魔化すんだなｗ誤魔化したりはしないよ。ちょっと返信遅れたからってここぞとばかりに過剰反応しないでね。あなた方と違って私は質問スルーしませんから。それに今後もあなた方ごときの質問をスルーする必要性ないと思いますよ。少しはスルー以外に逃げ道が無いような鋭い質問してみてください。文句はそれからにしてくださいね。私の見解は＞ベロ入賞で選ばれる開放タイミングにばらつきがあるなら確率アップを狙うことは理論上可能。＞ただ開放タイミングにばらつきがあるかどうかはそれこそＲＯＭ解析でもしない限り証明できない。＞彼はこのブログに書いてるだけでも実践で２００回以上大当たりさせてる。＞１日や２日の実践で確率８．９分の１と論じても信用に値しない数値だが、＞（これこそ貴方の言う引き強かもしれない）＞大当たり２００回以上だと確率論的に言えば期待値付近に収束している可能性高い。＞なので彼の狙えるはかなり信頼できる。君に確率論の話しても理解してもらえないでしょうけど、ボーダー論のパチプロから見ればそれなりに信用の置けるデータ。ただ確率論じゃどう頑張っても証明は出来ない（可能性高いとしか言えない）から、私の結論は「信用は出来るけど証明は出来ない」。事実キャッシュの７６のまあまあさんのスレ（守山氏と見解同じ）に対して、９０や１３４でその事について私の見解書いてますが推測の文章しか書いてませんよ。さくらんぼうみたいに推測を断定するなんてとてもじゃないが恐れ多くて出来ません。またここの２９レスでも、私は「彼のブログは正しい」なんて一言も書いてないですよ。あなた方に「自説が正しいと思うならこのブログが間違いだと証明しなさい」と話題振っただけです。貴方は見事にその振りに乗ってくれて、私はたいへんうれしく思っております。しらんがねさん、彼のブログの事自信たっぷりに“事実としておかしな内容”って「断定して」書いてるんだから、どこがどう違うか証明してくださいよ。　追伸：あと４５に対する返信は＞やはりお前が日本語の理解力に乏しい“信者”だって事くらいだなｗだけですか？「回転体全域にまんべんなくリリースするために、“タイミングが固定された個別のリリースポイント”が総計360通り有る」とちなみに演出総数が360とは書いてはいますが、もちろんリリースポイント自体は36箇所しかありませんよ（笑）＆キャッシュの１７１レスこれをどう読めばイコールになるんでしょう？私は貴方に言わせれば「日本語の理解力に乏しい」そうですが、どこをどう読んでも私にはイコールとは読解できません。貴方は私の読解力を超越した読解力（拡大解釈？）お持ちみたいで私には到底理解できません。ぜひともどこがどうイコールなのか解説してください。この話題はそもそも４３で貴方からふってきたんだよ逃げないでね、スルーしないでね。
この投稿に対する返信を見る (2件)