テーマ別掲示板談話室マジプロVSさくらんぼう小群ページ

返信元の記事
【131】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群マジプロ（2007年07月19日 18時32分)
１２３レスについて＞そもそもお前が必死こいて「有り得ない」と力説している事象は、＞俺自身も「有り得ない事象」として説明している。もはや国語の問題になっちゃってますね。私は抽選2が「回転体が１２０度×Ａ±α」の範囲で限定される場合のみで、「有り得る事象」と力説してるんですよ。理解できましたか？まあ分からないだろうから、貴方の説の８４レスに逆説で乗っかってみましょう。下記読めばしらんがねメールの真打ちの根本的間違いが少しは理解できるだろう。早い話が「抽選1」の結果によって「抽選2」の結果もある程度決まってしまう、という事。そこで「後者」の抽選に偏り（期待値の高いポイントと、そうでないポイント）が有るとした場合「抽選1」と「抽選2」の間には以下の可能性が生じる事になる。 1・　抽選1「期待値高い」+抽選2「期待値高い」 2・　　〃「期待値高い」+　〃「期待値低い」 3・　　〃「期待値低い」+　〃「期待値高い」 4・　　〃「期待値低い」+　〃「期待値低い」このうち、一つだけ「絶対に有り得ない」組み合わせがある。それは「２」の「期待値が高い」と「期待値が低い」の組み合わせだ。なぜか？それは、この組み合わせが存在してしまうと「ベロにランダムに入賞させた場合」に、結果として「全体の大当たり確率」が若干上昇してしまうからだ。要するに平打ちだと（見た目より若干）当るって事だなｗ極端な例で言えば、もし「リリースポイントが1通り」しかないと仮定すれば、その組み合わせは 1・当り＋当り 2・当り＋ハズレ 3・ハズレ＋当り 4・ハズレ＋ハズレと、なる。この場合、「２」の可能性があれば「１」の可能性が消滅すると言うのは分かると思うが「J-POP」の場合、「1」で当りを引いてしまうと「2」のハズレはキャンセル（正確には“時短”の要素で抽選し直される）されてしまうので、「抽選2」のハズレは「永久に出現しない」って事になる。具体的な挙動で言えば、ベロを狙わなかった場合は「当り２に対して、ハズレが２１」の割合で出現する事になる。つまり、トータルでの大当たり出現率は「２３分の２」って事になってしまい、平打ちで得られている「12分の1」と言う期待値を若干上回る事になってしまう。だから有り得ない。もう言い逃れできないよね。君は当りが棄損する事象のことばかり論じ、逆のハズレが棄損する事象を考えてなかったんだよ。だからあんな嘘っぱちメールを堂々と出せた。君がこの逆説が違うと論ずるんなら、「真打ち」は違うと自ら論じている事になる。

【134】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　しらんがね (2007年07月20日 02時40分)
これは【131】に対する返信です。
ああ、そうそう、これだけじゃ相変わらずバカニートは納得しないだろうから、再びかるーく突っ込んどくかｗｗｗそもそも俺の言いたいことの根幹は、リリースポイントごとに『期待値の差はない』って事なんだから結局は『どこが棄損』したってかまわないんだなｗこれがｗ（実際には『棄損するポイント』自体が存在しないのだがｗ）翻ってお前の主張では、どう足掻いたって「リリースポイントごとに（12分の1と言う平均に比べて）期待値が『高い』or『低い』ポイント」しかありえないことになる。俺は「守山氏の主張」を否定するために、「攻略できないと言う観点」から「期待値が高い＆高い」のパターンのみを槍玉に挙げたが、本来であれば「（厳密に言えば）期待値が高い＆低い・低い＆高い」の両パターンも否定されるべきなんだよ。これは「お前に出した宿題」の「回答」でもある。つまりは「正解など無い」って事だ。具体的に言えば「お前の（9通りとか言う曖昧な）言い分、そして『攻略法が存在するため』」には「抽選1」と「抽選2」の間には、俺が挙げたように＞1・　抽選1「期待値高い」+抽選2「期待値高い」＞2・　　〃「期待値高い」+　〃「期待値低い」＞3・　　〃「期待値低い」+　〃「期待値高い」＞4・　　〃「期待値低い」+　〃「期待値低い」。。。のパターン以外は存在できない。＞ちなみに俺の言い分であれば、この「抽選1」と「抽選2」の間には＞＞A・　抽選1「期待値平均値（12分の1）」+抽選2「期待値平均値（12分の1）」＞の1通りしかない。まぁ「4」のパターンは論外だとして、「1」については俺が否定した。そして「攻略法否定」の観点（誤差レベルでの期待値変化）からは否定しきれない「2・3」をお前自らが「きっぱり」否定してくれた。これって、なんて自殺行為？お前は、お前自身で「自らの主張の全て」を木っ端微塵に打ち砕いてしまったことになるんだよ！＞君は当りが棄損する事象のことばかり論じ、＞逆のハズレが棄損する事象を考えてなかったんだよ。＞だからあんな嘘っぱちメールを堂々と出せた。＞君がこの逆説が違うと論ずるんなら、＞「真打ち」は違うと自ら論じている事になる。「この逆説が違う」なんてとんでもございません！「攻略法」を否定するためには、「敢えて触れる必要が無かった」だけで全く貴方様の言う通りでございますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前の主張の中で存在している「パターン1・2・3・4」の全てが実際には有り得ない＝「お前の主張は間違い」。。。もう既にサルでも理解できそうな程の完全決着だと思うんだが？それでもあくまで楯突くってんなら、お前には「サル以下」の称号を与えてやろうｗｗｗｗｗｗｗ落第点どころか「北斗の拳」風に言えば「お前は既に死んでいる」って所か？相変わらず第三者もどきが出没してるようなんで、ちょっと乗っかってみましたｗｗｗｗｗｗｗｗこれはバカを通り越して。。。なんて表現すればいいんだろう。よくその程度の頭の作りで「凄腕デイトレーダー」とか言い張れるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ恥ずかしすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。。。で、「腐るほど有るツッコミ」はまだですか？あんまりツマンナイことばかり言ってると相手してやらないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ早いトコ「マミー証券」からの配当が有るといいですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれと、自演がしたいなら「投稿時間」くらいは工夫しましょうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この投稿に対する返信を見る (2件)

【133】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　しらんがね (2007年07月19日 22時55分)
これは【131】に対する返信です。
やっぱりアホはどこまで行ってもアホだねーｗ更に反論できるとか息巻いてるもんだから、ちょっとは期待してしまった俺がバカだったよｗｗｗもはや支離滅裂を通り越して「四次元論法」だよｗそれじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ分かりきってはいたが、相変わらず「自分の立ち位置」すら把握していないようだなｗああ、それとお前にとってハイテク関連は「専門外」だったかｗすまんな、余計なツッコミしてｗｗｗｗｗ