返信元の記事 | |||
【49】 | RE:マジプロVSさくらんぼう小群 しらんがね (2007年07月02日 12時08分) |
||
まぁまぁ、これはこれは私如き小物の為にわざわざ深夜に長文レス、どうも有り難う御座います。ニヤニヤw パチプロの副業に加えて、ネットトレードの仕事も有るのにご苦労様ですね。ニヤニヤw 今度はどんな論点ずらしが炸裂。。。かと思ったら、珍しくストレートな回答ですねー。ニヤニヤw 。。。でも大丈夫か?マジプロよwお前は尊敬する師匠でもある“守山某〜”をフォローしているつもりらしいが そんな回答じゃお師匠様がますます窮地に陥っちゃうぞーwニヤニヤ んじゃ、ちょっとだけネタばれ。 >>ベロ入賞で選ばれる開放タイミングにばらつきがあるなら確率アップを狙うことは理論上可能。 そりゃ、当然可能だな。ニヤニヤw >>ただ開放タイミングにばらつきがあるかどうかはそれこそROM解析でもしない限り証明できない。 残念だなーw実機が手元にあれば、解析などしなくてもある程度は把握できる。 特に奴は、メーカーに実際に乗り込んで実機を打てるほどの立場の人間なんだから ちょっと頭を使えば「1日分の実戦データ」を、2〜3時間でゲットすることも出来るはず。 それも手打ちなんかよりも、遥かに正確な「攻略法」データがな。ニヤニヤw >彼はこのブログに書いてるだけでも実践で200回以上大当たりさせてる。 >1日や2日の実践で確率8.9分の1と論じても信用に値しない数値だが、 >(これこそ貴方の言う引き強かもしれない) >大当たり200回以上だと確率論的に言えば期待値付近に収束している可能性高い。 >なので彼の狙えるはかなり信頼できる。 なるほど、お前の言う“確率の収束”とは、たかが10日間打ちっぱなし程度のデータで収束してくれるのかー。ニヤニヤw 各要素が“確率通りに収束”してくれているのなら、益々“守山某”は大ピーンチ!!になっちゃうなー。ニヤニヤw >君に確率論の話しても理解してもらえないでしょうけど お前の言う“確率論”とは↑を見る限り「俺的感性」ってことだろうから そりゃ他人には理解不能だろうなー。ニヤニヤw >あなた方に「自説が正しいと思うならこのブログが間違いだと証明しなさい」と話題振っただけです。 俺の主張の証明自体は、実機を検証しなきゃ出来ませんよー。こればっかりは正しく“水掛け論”ですよー。ニヤニヤw ブログの内容がおかしいのは確定だが、それが イコール 俺の主張が正しい とはならないって事ですよー。ニヤニヤw >追伸:あと45に対する返信は >>やはりお前が日本語の理解力に乏しい“信者”だって事くらいだなw >だけですか? その通りでーす。ニヤニヤw 360通りあるリリースポイントが、回転体上で10箇所づつ被る。 これがどう読めばイコールにならないんでしょー。ニヤニヤw 理解力無いですねー。ニヤニヤw それと蛇足だが、何でお前の反応がいちいちおかしいのか 俺、気がついちゃったわー。ニヤニヤw お前は“信者”って言うより、むしろ“パチンコ脳”って奴だな。ニヤニヤw 。。。さて、冗談はさておき >あなた方と違って私は質問スルーしませんから。 。。。と、言う事なので、俺から1つ質問。 上の見出しに >「回転体のクセ」 と、有るが、お前はここで何を言ったんだ? まぁお前の事だから、ここでも何かとんでもない事を言ったんだろうが キャッシュを探しても該当するような所は無さそうだったが。 もっとも、隅から隅までじっくり見ちゃうと脳ミソがウニになりそうだから 斜め読みしただけなんだがw なんか非常に気になるな。 |
■ 166件の投稿があります。 |
17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【52】 |
マジプロ (2007年07月03日 16時14分) |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
相変わらず一人で空想して断定して自己満足してますね。 今もこれからも貴方の空想に危機察するなんて事ないですから心配しないでください。 >なるほど、お前の言う“確率の収束”とは、 >たかが10日間打ちっぱなし程度のデータで収束してくれるのかー。ニヤニヤ 大当たり200回以上してることから、 ざっと見積もって確率分母の100倍回した(役物入賞した)と仮定し話し進めます。 ・確率分母の100倍回したときの初当り回数の分布 69回未満 0.03% 70〜79回 1.40% 80〜89回 13.67% 90〜99回 32.90% 100〜109回 35.10% 110〜119回 14.17% 120〜129回 2.47% 130回以上 0.27% さくらんぼう自説では回転体の確率はほぼ12分の1だそうですが、 貴方の言う「ただの引き強」で12分の1が8.9分の1になるには、 確率分母の100倍の回転数で134回初当り引いたと同じ「引き強」となります。 私は0.27%の可能性しかないけど「引き強」の可能性否定できないので、 「期待値付近に収束している可能性高い」「信用は出来るけど証明は出来ない」 と書きました。 一方貴方は0.27%しか「引き強」の可能性がないのに、 守山氏は「引き強」と「断定」して書きました。 さてどちらの意見が正しいか普通の人が普通に見れば分かりますよね。 「俺的感性」で語ってるのはしらんがねさん貴方です。 >俺の主張の証明自体は、実機を検証しなきゃ出来ませんよー。 証明できないんだったら「断定」して物事書かないでね。 貴方の悪い癖です。 >特に奴は、メーカーに実際に乗り込んで実機を打てるほどの立場の人間なんだから >ちょっと頭を使えば「1日分の実戦データ」を、2〜3時間でゲットすることも出来るはず。 “事実としておかしな内容”とはこの事でしょうか? こういうのは「事実」とは言わない。 貴方の「空想」です。 >360通りあるリリースポイントが、回転体上で10箇所づつ被る。 あの〜余計訳分からないんですけど。 そもそもリリースポイントって発射位置(回転体に対する)つまり場所の事だよ。 360箇所ある場所が10箇所づつかぶるってどういう意味? 日本語になってないよ。 さくらんぼうさんはリリースポイントの単位をずっと「箇所」と記述してます。 なのにしらんがねさんは「通り」って単位使って表現してる。 もう一度言います。 しらんがねさん、なんか壮大な勘違いしてませんか? 勘違いじゃないんなら誰が見ても分かるように解説してください。 今のままじゃ私含め誰も理解できませんよ。 >メーカー侮辱発言以外の何者でもないわwこりゃあw 前の回転体の円周の話し覚えてますか? (まだ36になった理由見せてもらってませんが・・・) 私はあの計算から推定11分の1前後だと思っています。 この11基準に個体差前後1の幅とって10〜12分の1と書いた事のどこが酷いのでしょうか? 羽物仕様で個体差による大当たり確率に誤差があると発言したら、 なんで「メーカー侮辱発言」になるんでしょうか? 羽物仕様で発売された機種に個体差は生まれて当然ですし、 メーカー側も個体差をなくす必要性はまったくありません。 しらんがねさんが自説通すために 「メーカ側は個体差を限りなく消そうとしてる」、 と勝手に思い込んでるからこんな「空想」しちゃうんですよ。 その「空想」を「断定」して書いてるからなおさらすごいですね。 「しらんがねさん」改名して「空想断定さん」にネーム変えたらどうですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD