返信元の記事 | |||
【323】 | RE:世間の風紀が乱れるのは?? 近隣住民 (2009年11月27日 00時13分) |
||
よく見ると「利益の為」とも書いてますな。 利益の為・・・ねぇ。 性能=出玉率・出玉性能。ボーダーの基本的思考。 利益を得る為に釘調整を施す=釘調整によって出玉性能を変化させる。 これを否定しておいて、肯定していると言う、なんとも矛盾したご意見なことで。 >理解できないんだが・・・行為規制? 風営法や施行規則等をゆっくり読みなさい。自ずと理解できます。 >不可能を可能にしろって言い出す辺りがひどい話だと思いませんか? 思いません。 出玉性能を変化させる行為そのものを禁じていますし、 検定機同一状態維持の為の調整は、承認を得るので それが同一であると認められればok。 念の為書きますが、入替の承認時とは別の話ですからね? これは検定機と同一の台を設置するとして申請ですから。 それから、ずーっと気になってた事を書いておきます。 私は過去から基本的に「検定機と同一の状態を維持」と書いているのですが、 貴方は「現状維持」と書きますね? 現状維持が認められてるとは一言も言ってませんし、どこにも認められていません。 設置時の状態を現状維持と言ってるのだろうと思いますが、 設置が認められるのは「検定機と同一」が条件です。 そもそも、ここで変更されたのが認められてるというのは間違ってますからね? |
■ 390件の投稿があります。 |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【328】 |
眠り猫 (2009年11月27日 10時15分) |
||
これは 【323】 に対する返信です。 | |||
>検定機同一状態維持の為の調整は、承認を得るので >それが同一であると認められればok。 出玉性能を変化させる行為が、違法だと言うのは納得しましたよ^^ 同一から同一であると認められへ考えを改めてくれたようですしね^^ >私は過去から基本的に「検定機と同一の状態を維持」と書いているのですが、 >貴方は「現状維持」と書きますね? >現状維持が認められてるとは一言も言ってませんし、どこにも認められていません。 ただの書き方の違いで、同じ事を言っています^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD