■ 320件の投稿があります。 |
< 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【230】 |
ろにゃ (2007年02月14日 03時27分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
むしろ、通常の営業で福祉とかに関われないからせめて福祉施設を援助しよう・・・・・・という良い心意気かもしれませんよ。 演出は・・・・・・確かに邪魔だと思う時もありますね。 ただ、車椅子が通れるほど広くすると土地的なコストが増えて、しわよせに釘がー。 玉箱を別の離れた場所に置くと言うのもありますが、それだと店員の作業量が増えちゃいますね。 呼び出しランプつけても、なかなか来てくれなくなりますね。 店員を増やすとなると人件費によりしわよせに釘がー。 こう考えると、まあしょうがないと言えばしょうがないのかも知れません。 それに、箱に札さしたりするのだって、安全面などの意味もありますしね。 刺さないより刺したほうが、実は安全性が高まるのです。 と、ホール寄りの意見を書きましたが、まあ暴力団に関しては何ともいえません。 想像しか出来ない事なので書きませんが、やはり疑ってしまう時もありますね・・・・・・。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【229】 |
しょっくん (2007年02月14日 00時23分) |
||
これは 【226】 に対する返信です。 | |||
大咲界さん、こんばんは。 どうでしょうね。私には業界の舞台裏の実情を知る術がないもので、どうにもお答えしようがありません。 暴力団関係者が経営しているホールもあるかも知れませんし、暴力団と深く関わりを持つホールもあるかも知れません。 所轄の指導と社会的な風潮も加わって、暴力団に対して『みかじめ料』などは一切払いませんと表向きには言っていますが、一部のホールでは必要悪的な意味合いで、いまだに綿々と関係を保っている場合もあるだろうと思います。 新規出店に対する前捌きを暴力団に依頼するなんてケースも、さほど珍しくもないのではないでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【228】 |
しょっくん (2007年02月14日 00時05分) |
||
これは 【225】 に対する返信です。 | |||
岩田鉄五郎さん、はじめまして。 地元のホールでも同様の状況ですよ。 島の入り口から反対側まで走ろうものなら、まず確実に怪我をするでしょうね。 ちなみに私の通いつけのホールでも車椅子で来店されている方も居ますが、そんな人はいつもカド台のみで遊技されています。 反対側のカド台に移動するには、一度店外に出てから別の入場口に回り込んで所定の台に着かれています。 企業として社会福祉活動に取り組む姿勢は大いに評価できますが、ホール運営とそれとは切り離して考えているのでしょうね。 理想と現実が重なり合わない顕著な実例だと思います。 |
|||
【227】 |
しょっくん (2007年02月13日 23時50分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
Qティーハニーさん、もりーゆ。さん、ホールの幽霊さん、こんばんは。 素朴な疑問として申し上げますが、止め打ちってそんなにホールにとって不都合なのでしょうか? ホールの幽霊さんが仰るような、明らかにタイミングを計って狙い打つような行為については、さすがに問題ありだとは思います。 しかし、たかだか保留満タン中に止め打ちする程度の節約打法まで規制しているホールというのは、その遊技法をされると死活問題なんですかね。 またもや昔話しになってしまいますが、右打ちをしている方がブッコミ狙いより回る台があったので迷う事無く右打ちしていたところ、パンチ君がやってきて『そんな、あさっての方向に打ってても回ることなんかないんや』と言いながら、全ての玉を私の承諾無しに箱に移し変え、勝手にジェットカウンターに流されてしまいました。 右打ちはそんなに悪質な遊技法なんですかね。 |
|||
【226】 |
大咲界 (2007年02月13日 13時14分) |
||
これは 【212】 に対する返信です。 | |||
やはり目に付きますよね^_^; お客さんの暴力関係者うんぬんよりも、集団だしそちらの方がよっぽど怖いです。ホール関係者の中には本物の方もいらっしゃるんでしょうか???今は女性客も大勢いらして、クリーンなイメージですが…。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【225】 |
岩田鉄五郎 (2007年02月13日 01時36分) |
||
これは 【60】 に対する返信です。 | |||
マルハンの店舗で不思議に思うこと。 『アルミ缶のプルタブを集めることで車椅子を福祉施設へ寄付できます。』ゴミ箱に確かこのような表示があり、プルタブを千切って入れる【専用かご】があります。 活動自体は良いと思いますが、現在の出玉演出のパチンコ島を車椅子で通行することが可能なのか?私は無理だと思います。背中合わせの台で玉箱を床に積んだ際、通れるスペースは30cmも無いと思いました。玉箱へ挿す札で視界も遮られます。杖を使用しての歩行も困難です。 以上、この三連休にマルハンで感じた矛盾でした。 え〜業界No1を目指す企業であるからにはその活動の名に恥じぬよう改善して頂きたい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【224】 |
ホールの幽霊 (2007年02月13日 01時14分) |
||
これは 【220】 に対する返信です。 | |||
確か訴えた内容が 「ホール側が店内の張り紙や放送で変則打ち禁止を 周知の物として居ない状況で出入り禁止にするのは 自分たちが勝ちすぎた以外に理由が無く合理性が 無い上、出入り禁止を告げた店長らの態度も問題が有った 」 だったかと ルールのみに照らすと攻略打ちを除く止め打ちやプロ入店禁止に 合理性が有るとは言いにくいでしょうね 止め打ちやプロの基準が曖昧で合理性を欠くようでは なおさらです ただ、周知徹底している状況でも通常の止め打ちでなく、 明らかに狙っている状況では店のルールが公平さを 追求する上で社会的妥当性を失っているとは思いませんけど |
|||
【223】 |
もりーゆo (2007年02月13日 00時48分) |
||
これは 【222】 に対する返信です。 | |||
面白い事例ですね。(ちょっと不謹慎ですかね?) 勝手な想像ですが 精神的苦痛については明らかなる侵害なので、司法の介入もありでしょうが 遊戯ルールに従うべきか否かについては、その信憑性がどうであれ、あくまでホールと客の間の 契約上での民事的な争いに過ぎない為に、 そのルールの存在自体に対する司法判断をすることは避けたのではないでしょうか? その止め打ちの信憑性に言及したのは、客に対する扱いにそれ相応の理由があったと言えるかどうか を論ずる上で、ゴト行為と疑わしき行動をしたと言えるか否かが争点となったからではないかと思います。 |
|||
【222】 |
Qティーハニー (2007年02月13日 00時28分) |
||
これは 【220】 に対する返信です。 | |||
しょっくんさん こんばんは^^ 少し思い出しました。 >ところで慰謝料を支払うに至った直接的な原因は、当時の店長の高圧的な態度だけなんでしょうか? そうです。その客は強制退去。以後出入り禁止。暴言 。を受け。 司法は精神苦痛と人権侵害で5万円の慰謝料を店側に課しました。 >ホールが止め打ちを規制した事について、司法はどのように判断されたのですかね 司法は、止め打ちと呼ばれる遊戯方法の信憑性そのものを否定していました。 直接的に台に影響を与える可能性は無いと。 実は私は別トビで議論している時、保管していた記事を探していたけど見つかりませんでした。 記事の記憶に自信が無かったので当時、黙っていました。 また、探してみます^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【221】 |
しょっくん (2007年02月12日 23時36分) |
||
これは 【219】 に対する返信です。 | |||
熟年パチンカ−さん、はじめまして。 レスを拝見させて頂きましたが、そのホールはいわゆるメジャーな大資本のホールではなく、どちらかというと、ローカル店なのではないですか? 一般的にグランドオープンともなると、事前に新聞の折込チラシなどで諸々の案内はあるはずだと思いますし、会員受付の事務的処理のノウハウも、研修期間中にしっかり教育されていてしかりだと思うのです。 それに整理券の意味合いも、単にキャパ規制の役割しか果たしてはいないようで、これではオープン当日の混乱は回避出来なかっただろうと思います。 最近では非常に珍しい新規オープンの不手際ですね。 乱暴な表現ですが、出足からつまずくホールなど論外ですよ。経営に対して真摯に取り組んでいない証拠だと思います。 ホールの敷居を客の誰一人としてまたいでもいない段階から(その時点では客ではないですが)、潜在的な客に対して不満を持たれてしまうというのは、残念なホールとしか言いようがないですね。 |
|||
© P-WORLD