|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 320件の投稿があります。 |
| < 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【170】 |  |
RE:ハウスルールについて
しょっくん (2007年02月04日 00時27分) |
|
| これは 【166】 に対する返信です。 | |||
|
北海道ですさん、いつも有り難う御座います。 言葉は乱暴になりますが、一般的に訳の分からないルールを客に強いる店というのは、その経営者なり店舗管理責任者なりが無能なのだと私は考えます。 ＞色んなことに対してやっぱり勉強してほしいなぁって感じますよ。 全く同感です。 少し次元の低いケースですが、私に対して店員や社員が普通に機種について（天井プレー数やシステム等)質問してきます。 一応聞かれた事には誠実に回答はしていますが、その度に内心では『もっと勉強しろよ』って思っています。 アルバイト程度の人材であれば仕方ない部分も否めませんが、ご大層にマネージャーや副店長などと名札までついている立場の者が、たかだか専業者風情に恥じらいもなく自店に設置する機種について質問するなどとは、まさに職務怠慢以外の何者でもないと思っています。 またえてして出来の悪いルールを強いる店ほど、この手の連中が多いようにも感じています。偶然でしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【169】 |  |
RE:ハウスルールについて
Qティーハニー (2007年02月04日 00時23分) |
|
| これは 【168】 に対する返信です。 | |||
|
しょっくん さん こんばんは＾＾ 私の近所の等価交換店は、持ち玉台移動禁止。出玉共有禁止です。 少し前にこの店で打っていて ５００円をサンドに投入打ち始めたが玉を半分ほど 減らして他の台に、しかし店員に注意され 100個あまりの玉を計測機に流してと・・・ 台を移動するたび小口のレシート一杯になります＾＾； 等価なのにこのルールは何とか成らんかな・・です＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【168】 | |
RE:ハウスルールについて
しょっくん (2007年02月03日 23時59分) |
|
| これは 【165】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん、いつもレスつけて下さり感謝します。 しかし世の中には色々な店があるんですね。 等価交換店でありながら、後ろに置いた出玉を使用してはならないルールを何故に強いているのでしょうか？ 結局のところ等価であっても出玉の使用に制限を設けることによって、差玉による出玉感と同等の出玉感を客にアピールするところが目的ではなかろうかと思います。 下手すりゃ凄く負けている客であっても、背後には箱を積んでいるなんて現象も普通に起こり得る光景かと推察します。 幸い地元にはそのようなルールの店は存在しませんが、仮にあったとしてもルールが全てを物語ると認識して、先ず以って利用することはないかと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【167】 | |
RE:ハウスルールについて
しょっくん (2007年02月03日 23時39分) |
|
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
叙々さん、ご意見有り難う御座います。 ＞そんな店には行かなければ良いだけですから、淘汰されるのを待ちましょう。 昨今地元においても大資本の大型店が進出してきていますが、最もダメージを受けているのが件のハウスルールを振りかざしてきたローカル店です。 大資本の波にローカル店が飲み込まれてしまうという図式は、なにも地元に限った事ではないでしょうが、何故に飲み込まれたのかを真剣に考えてほしいと思います。 大名商売にあぐらをかいて、企業努力の怠慢さを傲慢不遜なルールで補うその姿勢が、もはや時代が認めていないという事すら理解出来ていない店は必然的に淘汰されるでしょう。 これまでに紹介した酷いルールの店の中には、その酷さに比例して早々と閉店の末路を辿っている店もあります。 何かと店を批判するようなレスが多いと思われているかも知れませんが、決してホール全てを対象にしているつもりはありませんのでご理解下さい。 最近では台頭する大資本店のおかげなのか、地域密着型のローカル店も大幅に経営方針を転換する動きが見えてきているように感じています。 業界にも客側にも時代は厳しくなるばかりですが、あながち長期的に考えると良い方向に向かうかもと思えたりもします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【166】 |
RE:ハウスルールについて
北海道です (2007年02月03日 12時48分) |
||
| これは 【165】 に対する返信です。 | |||
|
確かに北海道でもあるみたいですね・・・ でも本当にそういった店は淘汰されていきますよ 僕はホールスタッフではないので直接お客さんとは接しませんがそういった訳の分からないハウスルールのある店の スタッフやオーナーさん達って・・・ わりと客がいないのは機会のせいだ!!なんて言ってたりして、自分たちのせいだなんて思ってもいないはずですよ 色んなことに対してやっぱり勉強してほしいなぁって感じますよ。僕らは知らないと恥をかいたりホールさんと話ができないので常に勉強です。情報収集もそうですね。 で、話をしてみるとへぇーって感じの答えが返ってきたり とにかくホールスタッフさんやオーナーさんたちには パチンコファンのニーズや業界の動きをもっと勉強して欲しい。新台がどうだだの、５号機問題だのそんなことはどうでもなるからさぁ・・・って思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【165】 |
RE:ハウスルールについて
眠り猫 (2007年02月03日 11時43分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
どうしても、ルールとか法律と言う物は、文章にすると抜け道が多くなり、その抜け道を塞ぐために奮闘すると、結果基本と相反する物が出来上がりましたという物ができてしまうんでしょうけど＾＾； もっとも、商売の基本の部分を理解していないホールもいるので、変なルールを強いているホールも出てくるんでしょうね＾＾； この前 ”通路に下ろした玉箱は上げてはいけません” という、唖然とするようなホールを見つけましたよ＾＾； どうも、おろした玉は１００％計数しなくてはいけないらしく、玉箱を後ろに積んでるのに、現金を投入している状態でした＾＾； 等価交換だから、最終的には変わらんだろうという考えかもしれないが・・・・・本末転倒ですよね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【164】 |
RE:ハウスルールについて
叙々 (2007年02月03日 11時12分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは 確かに、理不尽なハウスルールの店ってまだまだ在りますよね。 そんな店には行かなければ良いだけですから、淘汰されるのを待ちましょう。 ＞横殴りな要求であるにも拘らず、客なら要求に応えて当然。応えられぬ客は客に非ず的な価値観で武装しているように感じるのです。 私の店では逆（お客様）が多いような気がしますよ。金銭が絡んでいるので【人間の素】が出てくるのは当然ですが。 ＞”どんな人でも（遊技方法すら知らない人でも）、同じ確率で負けるようにする。”のが目標です。 ただ、これはちょっと・・・賛同できません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【163】 | |
RE:ハウスルールについて
しょっくん (2007年02月03日 00時28分) |
|
| これは 【160】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん、こんばんは。 ＞ハウスルールの基本は、”どんな人でも（遊技方法すら知らない人でも）、同じ確率で大当たりを期待できるようにする”のが目標です。 眠り猫さんの仰るような理念をもって、ハウスルールを制定しているホールばかりであれば、ホールと客との関係も今よりもっと良好であろうかと思います。 しかしながら残念な事に、眠り猫さんとは異なる理念のホールも存在します。 そんなホールのハウスルールの基本は、 ”どんな人でも（遊技方法すら知らない人でも）、同じ確率で負けるようにする。”のが目標です。 決して眠り猫さんに反論している訳ではありませんが、客の立場からすれば、明らかに無茶な要求としか思えないハウスルールも、ホールによってはあるのも事実です。 ホールは客にパチンコを遊技出来る環境を提供し利益をあげる商売ですので、必然的に客の負け（遊技料と反論されるかもしれませんが）が無ければ成り立たない事も理解出来ています。 でもね・・・あまり露骨に負けろと言うに等しいルールを客に対して要求するのは如何なものかと思ってしまいます。 それにその手のホールほど、横殴りな要求であるにも拘らず、客なら要求に応えて当然。応えられぬ客は客に非ず的な価値観で武装しているように感じるのです。 眠り猫さんのホールがそうだとは思っていませんが、中には依然として酷いハウスルールが幅を利かせているホールも存在している事実については、業界側の方として一考して頂ければ幸いです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【162】 | |
RE:攻略法について
Qティーハニー (2007年02月02日 23時15分) |
|
| これは 【161】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさん こちらこそ すみません。 ＞「誤作動では、無いという事。＝合法。」 ＞ここの部分だけが浮き上がって、読む人に誤解されないかと おしゃる通りです。 私の中途半端なレスが始まりですね。 御指摘、感謝します＾＾ 以後注意して書きます＾＾ |
|||
| 【161】 |  |
RE:攻略法について
もりーゆo (2007年02月02日 12時23分) |
|
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
＞「体感機を使用しない」と前おきしていますが。 ＞使用した場合を論じてる訳で無いですが。 すみませんm(__)m ハニーさんが十分理解しての記述とは承知はしてるんですが 「誤作動では、無いという事。＝合法。」 ここの部分だけが浮き上がって、読む人に誤解されないかと言う 老婆心からのレスでした。 失礼しました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
