返信元の記事 | |||
【2588】 | RE:唄♪ リターンズ rosa♪ (2014年12月14日 22時47分) |
||
>確かに引用文の文末には疑問形でお書きになっておられるようです 「確かに」書いてありますよね? それが全てではないでしょうか? >ですが、引用文全体を捉えますと危険と言っているのと同じでしょう それはコペルニクスさんが歪めた解釈をされているとしか思えませんね。 文末には書いてあるけど、それは無効で、「危険と書いてある」になりますか? 全体的に見ても、私が解析した立場ではなく、解析された立場であることは明白です。 コペルニクスさんの言葉をお借りするなら 「引用文全体を捉えると」危険なのですか?との疑問でしか無いと思いますよ。 ※質問(113) その点もう一度よく私の書き込みをお読みになってからご回答お願いしますね >>「不用意に書き込みしたから、IDからIP、ホスト、環境などすべて把握しています」 > >完全に間違ってはいますが利用者に不安を与える要因が書かれています 私はその結果、もしくは内容が正しい正しくない、と言っているのではなく そのようなことが可能な人が居る、という「事実」を書いてるだけに過ぎません。 あなたの仰るように「不安になる要因」があるから、 そのような危険なサイトなのですか? という私の疑問形の文なんですよ。 ※質問(114) それを「不安だとか後付けで書いている」と指摘されていたようですが、 最初からそのように書いていましたよね? もう一度よくご検討の上、「後付けなのか?」コメントお願いしますね。 >トピ主であってもホストや環境は特殊なツールでも使わない限り絶対に把握できません > >この判断が間違っているのなら、私はピワを去るのを確約しましょう > >見解の相違ではありますが危険と同等になるでしょう 先程も書きましたが、 そのような手段で色んな情報を得たのかは私には分からないことです。 でも、「IDからIP、HOST,環境はすべて把握した」とのことです。 これが事実なんですよ。 ※質問(115) どのような手段で把握したのか?ということを問題にしているのではない、ということをご理解頂けませんか? 「IDから情報を得ることが可能な人が居る、という事実」を書いているわけで、 何一つ嘘を書いてはいませんよ。 |
■ 3,117件の投稿があります。 |
【2599】 |
コペルニクス (2014年12月16日 16時20分) |
||
これは 【2588】 に対する返信です。 | |||
問い合わせにより、ご回答の準備はできました >※質問(115) >どのような手段で把握したのか?ということを問題にしているのではない 特殊なツールで調べたのか、IDから判断したのかは問題にされていないのですね それならば >「IDから情報を得ることが可能な人が居る、という事実」を書いている IDよりIPやPCやブラウザ環境まで判明するとお書きになっているのと異なりませんでしょうか? >私はその結果、もしくは内容が正しい正しくない、と言っているのではなく >そのようなことが可能な人が居る、という「事実」を書いてるだけに過ぎません。 その結果、もしくは内容とは、何を指すのでしょう? >「不用意に書き込みしたから、IDからIP、ホスト、環境などすべて把握しています」 これを指すのならば、私の問い合わせの回答と私の判断より事実に反します >※質問(113) >※質問(114) 既に、私のトピックは自己削除されていますし内容は確認できません 管理者削除と同等の状態ですし、ある意味では無断引用です また、このご質問にお答えしていると、トピ主さんがおっしゃる通り堂々巡りになりかねません 話し合いとはお互いの妥協や譲歩です 質問形にはなっておりますが、rosaさんの言い分を全て飲むわけには行きません 最も重要なトピックを先に削除した以上、私は前回の回答、見解を修正しません その点はトピ主さんのご判断とは異なっているようです 先に書いておきますが、問い合わせの回答がrosaさんと私では異なっています また、私の問い合わせは今回全て行ったのではなく、かなり以前に行ったのもあります 時期的な問題もあるでしょうが、一般論としての回答は私の判断と同じです 質問は簡略化していますが、かなり込み入った技術的内容になっています 回答の違いは、問い合わせの質問内容によるものではないでしょうか? ケプラー君が引用した落ちトピの内容を理解されていないと的確な質問はできないでしょう なお、問い合わせの回答の中には私自身やケプラー君らが別途確認した内容も含まれています また、このサイトだけではなく他のサイトにも確認した結果を総合的にまとめたものです |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD