|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 3,117件の投稿があります。 |
| 【2634】 |  |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月18日 11時46分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
コペルニクスさん コペルニクスさんの板にて書かれていることで、 主削除が無い投稿に関しては、主さんが同意されている、と解釈しますね。 数レス自消しはしているのか分かりませんが、 コペルニクスさんがそのコピペを貼っていたということは同意されているのだと思います。 トピの主さんとして、質問させて頂きます。 初めから嫉妬による暴走だとバリカンジョリンも言っている、という内容がありましたね？ 私が何に対して嫉妬をしているという指摘ですか？ バリカンジョリンとはゆっきちゃんのことですか？ 唄部屋の進行に波があるのは今に始まったことではありません。 みんなの普通の楽しい書き込みも 無駄レスと称し 無駄レスで要点隠しをしている、という書き込みは この板に対する侮辱発言として考えています。 無関係な方にココの進行について苦情を言われる覚えはありません。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 私が気に入らないトピを批判した、とはどういうことでしょうか？ どのトピの話ですか？ 警察に行け、などと第三者に命令されても、どうしようと私の勝手ではないですか？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 「嵌めた人と嵌められた人も明確になった」とのことですね。 ココではっきり書いて頂きましょう。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー 私が下手な弁解をしている、だの 後付けばかりだの ピワを侮辱しているとまで書かれていましたよね？ どのレスがピワを侮辱したレスなのか、提示お願いします。 |
|||
| 【2633】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月18日 11時42分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ケプラーさん 以下はケプラーさんのトピに書かれていることです。 ＞過去ログを書いた人を追及せよと、令夫人は私に指示されました。 私は指示をしましたか？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【1837】 RE:唄♪ リターンズ 編集 評価 rosa♪ (2014年10月30日 12時38分) これは 【1835】 に対する返信です。 ＞下に書いた通り、対処する。 ですからその対処の具体的な方法を訊いてるんですよ。 別トピたてて、追及するとか 本人が出てくるまで追及を緩めないとか 私にこれだけ迫るんだから、同じようにやるのかな？ということです。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ j上記のように、そこまで言うのなら追及するんでしょうね？ ということではなかったですか？ 百歩譲って、あなたは私に指示されたら言う通りにされるのですか？ ＞なお、令夫人の指示ですから、令夫人や令婦人の仲間内のレスは、引用の許諾が得たものとします。 こんな無茶苦茶な言い分は信じられません。 いたさんの質問 ＞仲間を裏切るとか、嵌める類の発信地はここか？ に対して ＞それは、令夫人のトピにおられる方です。 このように答えてますね？ 令夫人のトピに居る誰なのか、はっきり言ってもらえませんか？ この件何度もお訊ねしていますが、コペルニクスさんは回答は保留、ということでしたね。 御二方とも「嵌めた嵌められた」という内容の発言を何度もされていたので、 はっきりお答えお願いします。 |
|||
| 【2632】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月18日 11時37分) |
|
| これは 【2623】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞あなたがお友達だと言った方は、あなたを知らないとのお話でしたが、どういうことですか？ ＞ ＞これにつきましては、どのレスを指すのか不明です。 ＞ 見つかりましたよ。 〜〜〜〜【1951】 RE:唄♪ リターンズ 編集 評価 キュイーン依存症 (2014年10月31日 11時05分) これは 【トピック】 に対する返信です。 ケプラー殿 友達じゃないって事について なんか説明してよ。 【1947】 RE:唄♪ リターンズ 編集 評価 ゆっき☆ (2014年10月31日 03時04分) これは 【1842】 に対する返信です。 ケプラーさん ども ＞要点だけで失礼 えーっと、要点になってませんｗ あたしは、魔人さん、鬼神さん、女神さん（お名前だして申し訳ないです。ごめんなさい）ですか？ あるいはお三方の、ご友人、ご親戚ですか？ と、お聞きしたんですが、、、。 否定も肯定もせず、銀豹さんのお友達ですって言われても。。。 ？？？ しかも、ヒョーたん知らないって、どゆ事でしょうかぁ。。。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ゆっきちゃんが複数お訊ねしているようなので、合せて回答お願いしますね。 |
|||
| 【2631】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月18日 11時33分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
おはようございます 本日午後から外出します。 帰りは遅くなるかもしれません。 疲れていたらレスは出来ないかもしれませんが、ご了承下さいね。 クリスマス前で何かと忙しくしています。 ２４，２５日は書き込みが出来るか分かりません。 それまで長引かないことを願っています。 時間短縮を目指す為に、そちらのお返事がまだ頂けていないのに連投で申し訳ありませんが、 お話を進めさせて頂きたいと思います。 質問が溜まるとは思いますが、下から順にお返事頂ければと思います。 |
|||
| 【2630】 |  |
RE:唄♪ リターンズ
てぃ〜だ♪ (2014年12月18日 10時31分) |
|
| これは 【2622】 に対する返信です。 | |||
|
おはようございます ロムさせてもらいました ケプラーさん、お忙しい中での解答等感謝致します。 双方とものご意見、多々あると思います。 ですが どうしても少し間が空きすぎてるのが気になります。 ここで私からの提案ですが ママさんはある程度、時間の余裕があると思います （当分、専業主婦スロッターやめなさい（笑）） そして幸いなことに ＞コペルニクスさんはともかく、私は、特定のトピに居ます。 ＞呼んで頂ければ、いつでもお邪魔します。 とのことですので ケプラーさんの貴重なお時間を頂く形になって申し訳ないのですが 例えばにはなりますが 今日、明日でケプラーさんとママさんの話し合いを詰めて あわよくばケプラーさんとママさんの話し合いに終わりを迎えさせるというのは いかがでしょうか？ コペルニクスさんに聞かなければならない事は コペルニクスさん用に質問を残せば良いかと 上記の流れで場を動かすと話し合いの停滞、混乱は避けられるのではないかと考えてます。 ケプラーさん、ママさん 私のこの提案はいかがでしょうか？ 了承していただけるなら、時間を問わず話し合いをどんどん詰めて行って戴きたい。 それともう一つ 双方とも質問⇔解答の堂々巡りが起こりやす状況かと思います。 質問する方、回答する方共々、「理解、納得、了承、謝罪等」が 出来る。もしくは出来た。のであればレスの最後に記載して下さい。 そして良かったのなら「ありがとうございます。」 悪かったのなら「申し訳ございません。」 等の言葉を必ずつけて質問及び回答を終わらせて下さい。 今してるのはガキのケンカじゃないです。 大人が礼を持ってしている「話し合い」です。 お礼を述べる、謝罪をするのは当然の事です。 双方とも上記をしっかりと守って話をしていただきたい そして１日でも早く終わりを迎える為にも私も尽力致します。 |
|||
| 【2629】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月17日 23時08分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
お二方に質問します コペルニクス⇔ケプラー⇔コペルニクスと繋がっている、とのことでしたが コペルニクスさんは２人いらっしゃるんですか？ 今ココに来てるコペルニクスさんはお一人様でしょうか？ |
|||
| 【2628】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月17日 22時42分) |
|
| これは 【2624】 に対する返信です。 | |||
|
＞理解し辛い部分や、誤解などは、私かコペルニクスさんが説明するようにします。 そもそも何の目的があってココに書き込みされたんですか？ 私たちの見解は一致していますが、先にご説明頂けませんか？ 見逃されているかもしれないので、再度載せます。 ケプラーさんがココに初めて書き込みされたのは↓ですか？ 【1784】 RE:唄♪ リターンズ 編集 評価 ケプラー (2014年10月30日 07時48分) その第一声が ＞ハゲ社長は、ハンネ一つか？ ＞認証とハンネを一杯持ってないか？ ですね。 何の挨拶も無く、いきなりの言い掛かりですよね？ この時点では私の技術的なレスの話ではないようですね。 ※あなたは何の目的でココに書き込み始めたんですか？ この最初のレスでは、私の技術的な間違いの指摘の為、という釈明は有り得ませんよね？ ご説明下さい。 そしてすぐ次の【1785】 であなたはこう書いてますね。 ＞自トピから、他トピに言及したら、ここが中傷トピになってしまうのにな。 ※では今まであなたやコペルニクスさんが、唄部屋の内容に関して散々書かれているのは、中傷である、という認識で宜しいでしょうか？ で、 ＞それと私以外に冷やかしの乱入者がいるようです。 この数か月の間に、ココには驚くほど来客がありましたよ。 ※ どなたがあなたのお仲間さんなのか、明記して頂かないと分かりませんので宜しくです。 御二方だけがお友達なんですか？ 失礼ですが、今回もしあなたが他のステハンも使っていたのならそれも仰って下さい。 同時に来られていた方や、同じ意見の方々、皆さんお仲間さん、ってことで宜しいでしょうか？ |
|||
| 【2627】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月17日 22時30分) |
|
| これは 【2623】 に対する返信です。 | |||
|
＞これにつきましては、どのレスを指すのか不明です。 埋もれてて探すの大変ですね。 ではどのレスとかは関係無く、同様の疑問の声が表でも裏でも出ていますので、 お答えお願いします。 どの発言だったかは、私が態々コピペ貼らなくてもお分かりですよね？ ケプラーさんがお名前を出した方が否定されていたのはご存知ですね？ このお答えによっては、あなたの信用性に関わることになると思います。 |
|||
| 【2626】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月17日 22時16分) |
|
| これは 【2621】 に対する返信です。 | |||
|
＞単に、rosa♪さんのプロバイダーと概略住所なら、私も外部掲示板で知っています。 外部掲示板って普通に眺めていてもそういう情報は表示されていませんよね？ ケプラーさんは、その掲示板を見て、積極的に調べた、ということになるのでしょうか？ 私に送って来た方もそうですが、何故そんなことを調べたりなさるんですか？ 私に興味がおありですか？ 私は重要参考人でも、指名手配犯でもありませんよ。 あなたが調べた意図をお伺いしたいと思います。 何度か外部掲示板から、というご指摘がありましたが 例のメールが来た当時は、そういう掲示板には出入りもしていませんでしたし 何しろ送り主が「ＩＤから」と言っているので間違いないでしょうね。 「全て把握した」が「ＰＣの機種」のことまでを意味しているかは私には分かりません。 ＞PCの機種どころか、同一のPCとまで書かれている方が怖くありませんか？ 無知なものですから、あまり意味が分からないので怖さも分かりません。 でもそのような文面を公の場で書いているのと、送りつけるのでは 後者の方がコソコソしているし、圧倒的に気味が悪いですね。 私という人間に絞って送ってきた、ということでしょうから、 談話で不特定の人に対しての発言よりは遥かにタチが悪いと思いました。 ＞＞私たちがコペルニクスさんに連絡した、って意味ですか？ ＞ ＞この意味ではありません。 解説、ありがとうございました。 |
|||
| 【2625】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2014年12月17日 23時15分) |
|
| これは 【2620】 に対する返信です。 | |||
|
ケプラーさん ＞あのステハンは、私でした。 無知は怖いね、というハンネで間違いないでしょうか？ ＞私の落ちトピで、トピ主削除されていたレスが管理者削除されていたのを覚えてられますか？ 主削除になっているものに評ポチを呼びかけていたようですが、 既に内容が確認出来ないのにポチ出来る訳が無いですよ。 やり方が乱暴ではないでしょうか？ ＞ここを見ていると、３０分に１回程度、画面を更新していれば、消してもリストに残ります。 私の頭が悪すぎで仰っている意味が分かりません。 しかしですね ＞ですから、何ら問題の無い通常の削除です。 「問題の無い通常の削除」になりますか？ あれだけ色々書いておいて、今更消して あの削除には問題はありませんよ、は無いでしょう？ 散々書かれた側としては、言い方はよくありませんが、正直言って「証拠隠滅」に見えますね。 ケプラーさんご自身が参加されていて成行きを見ていたということなので、 どんな投稿があったのかはご存知ですよね？ 最初に立てられたものを一度消滅させて再度立て直し、という流れでしたね？ 最後の板も、内容は何度も自消しされていたようですが、 その中に「無知は怖いね」ハンネ以外でもケプラーさんが書き込まれたものはありますか？ あなたは無知は怖いねのハンネで 「私（rosa）の仲間が大威張りで書き込んで仲間まで嵌めている」 と指摘されていましたね。 あなたの発言によると、私は「自分のいい解釈しかしない、見苦しい文章を書く人」とのことですね。 ではあなたの上の発言の解釈を教えて下さい。 これは唄部屋内外で問題視されている発言です。 この件は外せませんよ。 メールについてあなたも言及されていたようですが 「捻じ曲げて書いている」と指摘されるなら、それ相当の証拠でも提示お願いします。 出来ないのなら、単に憶測で私を中傷した、ということになると思います。 |
|||
© P-WORLD
