|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 3,117件の投稿があります。 |
| 【2858】 |  |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2015年01月06日 02時16分) |
|
| これは 【2850】 に対する返信です。 | |||
|
ケプラーさん お急ぎのご様子なので、取り急ぎご質問にお答えします。 ＞rosa♪さんは優先順位をつけ、嵌めについてまず答えるように書いてられました。 何度お訊ねしても、その件は未だにお答え保留というまま放置されているので、 解り易く最優先にてお願いしました ＞＞全て、と言うのは、文字通り「全て」です。 ＞ ＞全てには重複しているのもありますし既にコペルニクスさんが答えられたご質問もあります。 ＞ ＞ご納得された回答は皆無なのでしょうか？ 納得したかなどのお返事は一通り拝見してからさせて頂きたいと思いますが、 コペルニクスさんとケプラーさんは同一人物でもないのですから お二方の意見が全て一致するとは限らないと思うので御両名にお願いします。 ＞我々は質問をせずにお答えしているだけのはずですが違いますか？ 今の状況はそうかもしれませんね。 でもここに至るまで、あなた方はこの板、また他板にて 私のハンネやこの唄部屋の名前を出したり 第三者が見てもココの話題であろうと、容易に想像が出来るような内容を出した上で 誹謗中傷と言っても過言ではないことを、随分好き勝手に書かれていたのではないでしょうか？ それについてお訊ねしてもお答えが無いまま、 更に好きなように書かれていたので、 今このように質問に答える立場になった、と思いませんか？ 今は消えているとはいえ、あれだけ何度も書かれてきたのですから、 ご自身の書き込みに関して、記憶を辿ることはそう難しいことではないかと思います。 ＞＞「お詫びしておきます」は受け付けません。 ＞まずお詫びの意を表明しないと話し合いにもならないと思ったからです。 単刀直入に言いますね。 「お詫びをしておきます」という表現が適切なのか疑問に思うんですよ。 その言い回しは、たいてい立場が上にある者から下の者に対して使うことが多いんじゃないかと。 おバカ専業主婦ですので、社会一般的に、対等な者同士の間で、そのような表現が使われているのでしたら、こちらの認識不足です。 おバカに免じてお許し下さい。 ただ、私には、対等な者同士で相手に謝罪の意を表す言葉として相応しいもので無いように感じました。 このような掲示板ですし、相手に謝罪をする気持ちがあれば、普通は素直に言葉に出すものではないですか？という意味で書かせて頂いたことであり、 話し合いを進めない、とか、全面的に受け付けない、という意味ではありません。 これで納得されましたでしょうか？ ＞それではどこまで回答すれば良いか不明ですし、下書きも書き直さないといけません。 私もあなた方のレスが消えたりするので、何度も書き直ししていますよ。 私がお訊ねしてきたことは、このトピに全部残っている筈です。 レス内容から察するに、もうかなり以前から私の書き込みをご覧になってきたお二人のようですから 私が何をお訊ねしていたかは覚えていらっしゃるのではないかと思いますが？ ＞明日にはできるところまでの回答をいたしますからそれまでは暫くお待ち願います。 承知しました。 |
|||
| 【2857】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2015年01月06日 02時13分) |
|
| これは 【2850】 に対する返信です。 | |||
|
以下ティーさん宛ですが ＞rosa♪さんのご不満がどこにあるかを詰めて頂けませんか？ ＞ ＞できれば明日の昼頃までに何らかの方針を示してもらいたいのです。 私だけの不満、とお考えでしょうか？ 私たちは昨年のクリスマスまで、という期限を年末まで延長し また年を越えての再開になっていますね。 全てに返答頂けるとのことだったから、私たちもずっと待っていたんですよ。 それが、今になって急に、 明日の昼までに何かを示せ、というのはかなり身勝手ではないでしょうか？ こちらも通常の生活に戻りますし、ティーさんも仕事があります。 先日までは私のレスを拾う努力をして下さるかのように書かれていたと思うのですが、 如何でしょうか？ 年末にそのような依頼があって、年明けまでに、というなら分かりますが、 明日の昼までに何か書き込みを、と言われましても ケプラーさんのこの投稿時間ですよ。 かなり無理過ぎます。 ご理解下さい。 |
|||
| 【2856】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2015年01月06日 02時11分) |
|
| これは 【2849】 に対する返信です。 | |||
|
コペルニクスさん 最後までロムしてから書き込みするつもりでしたが、質問もあるようですから【3035】 だけ先に書かせて頂きます。 ＞＞「嵌めた嵌められた」に関しては、ずっとその件を抜きにする訳にはいかないので説明お願いします、と何度も書いていますけど一度もお返事がありませんね。 ＞これは微妙な問題ですしケプラー君が回答を留保すると書いている以上ケプラー君が説明するでしょう 微妙な問題ですし、って仰いますけど、平気で何度も発言されていましたよね？ 今になって、「これは微妙な問題ですし」、ってどういうことですか？ コチラ側としては非常に気分が悪い発言でしたから、真意を仰って下さい。 ケプラーさんが回答して下さるのはケプラーさんのご意見として承りますが、 あなたは以下のような発言をしていましたよね？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【2】 RE:このサイトは安全です！ コペルニクス (2014年11月14日 12時43分) これは 【1】 に対する返信です。 そうですね ＞別のツールでも使えば別ですが、ご婦人の仲間は大威張りで書き込んで仲間まで嵌めていますし。 それを知っていながら、知らないと言っているようなご仁もおられますし そのご仁が、ここにまで意見や見解を言いに来られるでしょうか？ 好意を悪意に取り、指摘を荒らしとして速攻で消させるなんて ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー この[これは 【1】 に対する返信です]の【1】は無知は怖いねさんでしたね？ トピ主として、注意するなりされていたならまだしも あなたは同意を示していました。 また他にも同様のレスがありましたよね？ 更に別件での以下ですが ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 環八さんのトピの件、 先制攻撃と書かれてますが、具体的に指摘してもらえませんか？ ＞見る目があれば、嘘つき二人は、もう明白 これらの書き込みが、単に技術的な誤りを指摘するためにココに書き込みしている、という主張とは一致していないように思えるのでご説明下さい。 嘘つき二人とは誰のことだかも合わせてお答え下さい。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー これはコペルニクスさんだけが発言されていたと思いますので、「嵌めた発言」と、こちらも合わせてお答えお願いしたいと思います。 ケプラーさんがお答え下さったとしても、個別に発言していたのですから説明して頂きたいと思って当然ではないでしょうか？ |
|||
| 【2855】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2015年01月06日 02時10分) |
|
| これは 【2849】 に対する返信です。 | |||
|
コペルニクスさん ＞＞その断定するに必要な証拠を出して欲しいと思います。 ＞まずケプラー君の落ちトピにアナリティクスを使って任意のトピをモニター可能と明記されています ＞黙っていれば不明ですが、特定方法まではっきりと明記されていますから根拠でしょう ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 私がお訊ねしているのとお答えがかみ合っていません。 私が指摘したのは先のレス、下に貼りますね。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ＞我々が例のトピに行っていないのは特殊ツールを使い特定のトピをモニターしている人がいるからです これは「いるからです」と断定されていますが、 多くの皆さんを不安にさせる書き込みをされる理由と その断定するに必要な証拠を出して欲しいと思います。 唄部屋が危険なトピ、という誤解を与える不愉快な書き込みですよ。 ＞このトピもモニターされている可能性もあり、現状では私しか投稿できないでしょう 何故コペルニクスさんしか投稿出来ないのでしょうか？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ここで「いるからです」と断言している理由が ＞黙っていれば不明ですが、特定方法まではっきりと明記されていますから根拠でしょう ではおかしいと思いますよ。 方法を書いた人が、ココをモニターとやらをしてる根拠になるでしょうか？ というか、単純な疑問ですが、 もしココをモニターしてる人が居ると仮定して 何故お困りなんでしょうか？ 私は特別困ることも不自由さも感じませんでしたよ。 モニターされている、と見た目に分かるものなんですか？ ジェーソンさんの以前の書き込みにありましたが ＞では、このトピには、暫く在駐して荒らしを見張ろう。 ＞余程ではないと、出ては来ない。 これも同じような意味合いではないでしょうか？ ジェーソンさん宛の私のレスに、ケプラーさんたちは反応されていたように思いますが はっきり伺いますけど、ジェーソンさんとはお知り合いですか？ 先程のジェーソンさんの書き込みをご覧になっていた筈なのに それには脅威を感じず、他の方がモニターしてると決めつけて、書き込みが出来ない、というのは筋が通っていないのではないですか？ モニターのようなことをしていても、ジェーソンさんなら不都合は無い、ということですか？ |
|||
| 【2854】 | |
RE:唄♪ リターンズ
rosa♪ (2015年01月06日 02時09分) |
|
| これは 【2849】 に対する返信です。 | |||
|
コペルニクスさん ＞また、我々のトピにＴＡＫＥＲＵさんが来てケプラー君が魔神さんだと決め付けています ＞ ＞消されましたが、このトピにも同じような記述があったようです ＞ ＞ケプラー君はＴＡＫＥＲＵさんに根拠を尋ねましたが無返答です ＞ ＞この情報は単なる憶測でしょうか？ ＞ ＞私にはそうとは思えません というと、どなたからたけさんに情報が流れた、と仰りたいのでしょうか？ というより、 間違っているなら、単なる憶測、で片付けることも可能ですよね？ 憶測だとは思えない、というのは、 それが正しい情報であることが前提になってくるんじゃないかと思うのですが、如何でしょうか？ ＞特殊なモニター装置でも万能ではありません ＞ ＞現在の私の環境です ＞ ＞Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; YTB730) ＞ ＞言語 ja-JP ＞ ＞これも環境を調べるサイトによって変わってきます ＞ ＞ですから正しい情報とは限りません ご披露頂いても私には全く意味も分かりません。 でも不思議なんですが、このように発表されていますけど コペルニクスさんは、調べられるのに恐怖を感じているのではないのですか？ 発表しちゃって大丈夫ですか？ ＞＞唄部屋が危険なトピ、という誤解を与える不愉快な書き込みですよ。 ＞ ＞そうではありません ＞ ＞貴トピを誰かによりモニターされている可能性が高いのです そうではありません、っていうことですけど 見る人によっては、 誰か分からない人が絶えず見張ってる不気味なトピ、 こう解釈されると思いますし、 このような不確かなことを書くのは、 それこそピワの信用、安全面に問題があるように思えてきます。 私に対して、営業妨害だ、と板まで立てて、御指摘・追及されていた方の発言とは思えません。 仰っていることがブレ過ぎではないですか？ ＞＞何故コペルニクスさんしか投稿出来ないのでしょうか？ ＞ ＞私は環境を変更するツールを持っていましたしある方法を使えばアナリティクスでは環境が把握できません 良く分からないのでお訊ねしますけど、 コペルニクスさんはそのツールを持っているし、何かの手段を用いて、アナリティクスで環境が把握できないようにしたから ある意味安心して投稿出来た、ということですよね？ 何故そこまで身構える必要があるのか不思議に思います。 ＞ケプラー君らは環境変更の対応が遅れましたのでモニターされていない可能性が高いトピに書き込んでいました ＞ ＞サイトにアクセスするとサイト側がアクセス者の情報は把握しています ＞ ＞あるサイトにアクセスしているトラフィックを読むのとは全く異なります ＞ ＞だたし、アナリティクス以上の高級な特殊ツールを使っているのなら別です 私のようなおバカには難解なことが書いてあるんですが、 ジェーソンさんのようなお知り合い？がモニターしていても不安はないけれど 他の方がされているなら不安なので（？）、細心の注意を払っての投稿をしている、 ということに見えますけど、その見解で間違いないですか？ 低能な人間の率直な感想ですけど 何か知られては困ることでもあるのか？と思ってしまいます。 |
|||
| 【2853】 |  |
RE:唄♪ リターンズ
てぃ〜だ♪ (2015年01月05日 20時24分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは ケプラ−さん、コペルニクスさん ママさんには伝えてますが、今日はリアルが多忙の為 レス出来ないかも？との事です 待つ時間がもったいないので お手数ですが、ママさんからの質問への答えを どんどんあげていってもらえませんか？ 堂々巡りになる事のないよう私が主導していきますので よろしくお願いします。 ママさん、当たり前ですが リアルを最優先で動いてください。 私で対応出来るとこは対応しておきますので |
|||
| 【2852】 | |
RE:唄♪ リターンズ
てぃ〜だ♪ (2015年01月05日 07時38分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
おはようございます ケプラーさん、コペルニクスさん 来て頂き感謝します。 ケプラーさん 話し合いにケリをつけると私も息巻いてますが 最初の歩みを示したのはケプラーさん 私たちはそれに乗っかっての今ですから ケプラーさんからの願いはママさんに届けます ただ、ママさん今日から少し日中が忙しいみたいなので 昼までは難しいです。 夕方〜夜にはレス入れるように伝えておきます それと 「どこまで答えてが分からない」との事ですが お二方共通で言いますと これから出て来るであろうＨＮ等は一切オブラートに 包んだ言い方をしない 例えば・・・・ あの方、あのトピとかぼかすから話がめんどくさくなるかと それと今までは「起承転結」で言えば 「起承」までで会話が止まってるかと思います ママさんはその先の「転結」も合わせて答えて欲しいと思ってるかと それが「全て」の意味合いかと思いますよ。 それとコペルニクスさん 話の内容が高等過ぎて私が理解出来ない事はママさんは もっと理解出来ません。 申し訳ないですがだいぶん噛み砕いてレスしてくれればありがたいです 無理言ってすいません。 |
|||
| 【2851】 | |
RE:唄♪ リターンズ
てぃ〜だ♪ (2015年01月05日 07時19分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
【3037】 RE:唄♪ リターンズ 編集 評価 環八 (2015年01月05日 04時17分) これは 【3028】 に対する返信です。 丁頁 さん、こんばんわ。 いたさんを責めるような言い方してしまって、申し訳ありません。 そんなつもりではなかったのですが、配慮が足りませんでした。 ＞此度、主さんの削除ルール？宣言のその前 ＞既に同様の宣言はありましたが ＞その後、カンパチどんが書き込みされても ＞削除されてませんね それは気づきませんでした。 ということは、前例があるということですね。 ということは、削除宣言は、もともと無効だったということになります。 それが正しいことかどうかは、僕にはわかりませんし、僕が決めることではありません。 余計な口出し、すみませんでした。 また、僕のHNが出てくるということでもない限り、僕はレスいたしません。 失礼しました。 |
|||
| 【2850】 |
RE:唄♪ リターンズ
ケプラー (2015年01月05日 00時49分) |
||
| これは 【2778】 に対する返信です。 | |||
|
夜分に恐れいります rosa♪さんは優先順位をつけ、嵌めについてまず答えるように書いてられました。 しかしそのレスが見当たりませんから、ここへ返信を付けておきます。 ＞全て、と言うのは、文字通り「全て」です。 全てには重複しているのもありますし既にコペルニクスさんが答えられたご質問もあります。 ご納得された回答は皆無なのでしょうか？ ＞それでも私は答えろということに答えました。 我々は質問をせずにお答えしているだけのはずですが違いますか？ 何かお答えすると答を引用して再度質問されて堂々巡りになっています。 それで回答文を用意する度に書き替えています ＞「お詫びしておきます」は受け付けません。 まずお詫びの意を表明しないと話し合いにもならないと思ったからです。 受け付けられるかは今後の話し合い次第です。 原状ではrosa♪さんが拒否されているなら納得されていないからです。 ＞１２月２７，２８日の私の書き込み、全てに ＞ ＞きちんとした回答を求めます。 それではどこまで回答すれば良いか不明ですし、下書きも書き直さないといけません。 明日にはできるところまでの回答をいたしますからそれまでは暫くお待ち願います。 トピ主さんへのお願いです。 rosa♪さんのご不満がどこにあるかを詰めて頂けませんか？ できれば明日の昼頃までに何らかの方針を示してもらいたいのです。 そうすれば明日の夕方頃には方針通りのご回答ができると思います。 よろしくお願いいたします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
