|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 258件の投稿があります。 |
| < 26 25 24 23 22 21 20 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【168】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 22時57分) |
||
| これは 【166】 に対する返信です。 | |||
|
京都市を見てきました。 （↓一部抜粋） 半鐘山は古都保存法に基づく歴史的風土保全区域に指定される半面、都市計画法の市街化区域にもなっており、一定の要件を満たせば開発可能な地域だった。 一九九八年に持ち上がった開発計画は山を全面的に削り取り、一部の周辺住宅とは八メートルを超える高低差が生じる内容だったため、住民側は緑地保全や住民合意を求めた。業者は市が二〇〇一年に都市計画法に基づく開発許可を出したのを受け、樹木の伐採などを進めたが、〇三年末に京都地裁が工事差し止めの仮処分決定を出し、現在は中断している。 これなんかも、市が中途半端って言えます。 ・歴史的風土保全区域 ・都市計画法の市街化区域 おそらく、ろくに計画を見ないで許可を出したんじゃないかな？って思います。 んで、後から、周囲の住居との高低差等がＮＧとなり、闘争ののち、住民側のほぼ勝訴って事かな？ 市が方向性を明確に持ってれば・・・こんな事にならなかったよーな・・。 そんな感想ですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【166】 |  |
RE:奈良地裁の見解。。。
目押し初級 (2008年08月19日 22時47分) |
|
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
＞他も見てみよっと！ 京都市なんかが、いいんじゃない？ 国際的な景観都市とも云えるからね、 例えば、条例違反？で、加藤なになにさん（故美空ひばりさんのご子息）が、美空ひばりさんの看板を撤去した事も有った記憶します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【165】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 22時45分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
昨日・・・突っ込まなかっただけなんだけど・・。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【164】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 22時44分) |
||
| これは 【152】 に対する返信です。 | |||
|
今、帰ってきて読んで見ました http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060331091052.pdf ＞国立市の景観地区のマンションの高さ制限＜建築基準法 って・・・これって市の後出しジャンケンじゃないですかｗ （↓ある記事を抜粋） 国立市は市の行政指導や景観条例を端から無視して建設を強行した被告（明和マンション）の敷地を対象に、建築物の高さを20メートル以下に規制する地区計画をかけ、それに基づいて市建築条例を制定した。その途端に本建築物は既存不適格建築物となってしまった。建築物の確認が下りた後の条例制定であったため、法律上の“不遡及原則”にも抵触する恐れもあった。 住民（及び市）が不文律的に決めていたが、それを破ったからと言って後から雁字搦めにしようとした条例ですね。 並木道を基準とするなんて・・・抽象的過ぎないですかね？ （↓他記事を抜粋） なお、国立市ではマンション建設時に事業者から財政協力金の支払いを求めるのが通例であったが、このマンションでは約8000万円の受け取りを拒否したという。 市が業者に協力金を求めていたのですね・・。 まーこーでもしないと、市の財政が苦しいのは分かるけどｗｗ この辺も着目したいですねｗ 他も見てみよっと！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【163】 | |
RE:奈良地裁の見解。。。
目押し初級 (2008年08月19日 22時15分) |
|
| これは 【161】 に対する返信です。 | |||
|
＞県条例・・・１００ｍ規制 奈良市条例・・・２００ｍ規制 冷静に見ると、その通りですね。私もヘタレさんも噂通りのオバカですので、笑ってゆるして。あっこ！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【162】 |
RE:ニュースです！？
賭博無頼アカギ (2008年08月19日 14時46分) |
||
| これは 【160】 に対する返信です。 | |||
|
カードは、初めて聞きました。 こっちは、入手しにくいレア焼酎などを景品にしてますよ。 それとか釣竿なんてのもありましたね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【161】 |  |
RE:奈良地裁の見解。。。
池ポチャ (2008年08月19日 12時56分) |
|
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
いちおうツッコンでおっきしますが、 県条例・・・１００ｍ規制 奈良市条例・・・２００ｍ規制 でしゅ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【160】 |
RE:ニュースです！？
元ちゃん (2008年08月19日 12時37分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
最近、パチンコホールでしか手に入れられないトレーディングカード があるそうで、ブログでちらほら見かけるようです。キャラクターはあのエヴァ ンゲリオン、従来と被らない完全オリジナルなデザインらしい。 また、ブログパーツの用意されていてランキングも上昇している。 ただし、勝ち玉との交換なので、パチンコで勝たないと駄目だからか なり手に入れずらい仕組みになっている。 エヴァンゲリオンのファンも入手しにくいトレカ。発想はユニークと言えばユニ ークですが。 皆様 どう思われますか。 広告 http://202.210.131.215/eva/ ブログパーツ http://www.blog-parts.com/link/3638.htm オークション出品例 http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/brackrose5812 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【159】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 02時48分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも、すみません。県条例に市条例がまさった判例では無かったです。 そんな事は無いよ。 完全な重複では無いけど、 国・県が明確にしてない部分を補足した条例なので、例えとしては、十分だと思う。 この例を読めば、社会通念で必要不可欠な要素を市の条例で追加すれば通るものってのが分かりますしね。 （追記） あ〜〜〜〜あ、寝不足決定ｗｗ 追記した分は、明日読みますｗ もう流石に。。。。。 眠いっすｗ |
|||
© P-WORLD
