| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【164】

RE:奈良地裁の見解。。。

へたれ青どん好き (2008年08月19日 22時44分)
今、帰ってきて読んで見ました

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060331091052.pdf

>国立市の景観地区のマンションの高さ制限<建築基準法

って・・・これって市の後出しジャンケンじゃないですかw

(↓ある記事を抜粋)
国立市は市の行政指導や景観条例を端から無視して建設を強行した被告(明和マンション)の敷地を対象に、建築物の高さを20メートル以下に規制する地区計画をかけ、それに基づいて市建築条例を制定した。その途端に本建築物は既存不適格建築物となってしまった。建築物の確認が下りた後の条例制定であったため、法律上の“不遡及原則”にも抵触する恐れもあった。

住民(及び市)が不文律的に決めていたが、それを破ったからと言って後から雁字搦めにしようとした条例ですね。

並木道を基準とするなんて・・・抽象的過ぎないですかね?


(↓他記事を抜粋)
なお、国立市ではマンション建設時に事業者から財政協力金の支払いを求めるのが通例であったが、このマンションでは約8000万円の受け取りを拒否したという。

市が業者に協力金を求めていたのですね・・。
まーこーでもしないと、市の財政が苦しいのは分かるけどww
この辺も着目したいですねw



他も見てみよっと!

■ 258件の投稿があります。
26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【166】

RE:奈良地裁の見解。。。  評価

目押し初級 (2008年08月19日 22時47分)

>他も見てみよっと!

京都市なんかが、いいんじゃない?
国際的な景観都市とも云えるからね、
例えば、条例違反?で、加藤なになにさん(故美空ひばりさんのご子息)が、美空ひばりさんの看板を撤去した事も有った記憶します。
26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら