|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【166】 | RE:奈良地裁の見解。。。 目押し初級 （2008年08月19日 22時47分) |
||
|
＞他も見てみよっと！ 京都市なんかが、いいんじゃない？ 国際的な景観都市とも云えるからね、 例えば、条例違反？で、加藤なになにさん（故美空ひばりさんのご子息）が、美空ひばりさんの看板を撤去した事も有った記憶します。 | |||
| ■ 258件の投稿があります。 |
| 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【168】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 22時57分) |
||
| これは 【166】 に対する返信です。 | |||
|
京都市を見てきました。 （↓一部抜粋） 半鐘山は古都保存法に基づく歴史的風土保全区域に指定される半面、都市計画法の市街化区域にもなっており、一定の要件を満たせば開発可能な地域だった。 一九九八年に持ち上がった開発計画は山を全面的に削り取り、一部の周辺住宅とは八メートルを超える高低差が生じる内容だったため、住民側は緑地保全や住民合意を求めた。業者は市が二〇〇一年に都市計画法に基づく開発許可を出したのを受け、樹木の伐採などを進めたが、〇三年末に京都地裁が工事差し止めの仮処分決定を出し、現在は中断している。 これなんかも、市が中途半端って言えます。 ・歴史的風土保全区域 ・都市計画法の市街化区域 おそらく、ろくに計画を見ないで許可を出したんじゃないかな？って思います。 んで、後から、周囲の住居との高低差等がＮＧとなり、闘争ののち、住民側のほぼ勝訴って事かな？ 市が方向性を明確に持ってれば・・・こんな事にならなかったよーな・・。 そんな感想ですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
