テーマ別掲示板業界/行政問題ニュースです！？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【173】		RE:奈良地裁の見解。。。へたれ青どん好き（2008年08月19日 23時44分)
＞この事業計画における下請け業者の苦労が目にみえるようですね。ですね(^^;) せっかく許可貰ったのに、揉めに揉めて挙句逆転ｗなんてｗ＞役所側の係った人間も工事に関する処分が決定されるまで減給処分になったらいいのに。役所で働く方達に、自分達の仕事は周囲に与える影響力がかなりあるっていう自覚ってか責任感が無いんでしょうね・・。役所の人間に処分が下ることが極端に少ないから尚更反省もしないでしょうし。＞そもそも事業計画が始まる前に、いろいろと住民サイドとも話し合いが行われているはずです。他県でもかなりありますよ。ダムとか治水工事とかで、頑丈な土壌で地質調査結果も問題無い所を工事しちゃう市町村とかありますから。国からの助成金が欲しくて市が突っ走てっるケースも結構あると思うし・・。そんな市ばっかりじゃ無いと思うけど、やっぱり似たり寄ったりなのかな？京都の場合は、国が指定してる重要文化財が多々あるから・・・なのかな？

【174】		RE:奈良地裁の見解。。。　目押し初級 (2008年08月20日 00時22分)
これは【173】に対する返信です。
＞＞この事業計画における下請け業者の苦労が目にみえるようですね。＞＞ですね(^^;) ＞せっかく許可貰ったのに、揉めに揉めて挙句逆転ｗなんてｗ突っ込み所なんで、突っ込みます。通常は、下請け業者は元請業者から掛かった代金を、貰いますよ。類似業界の者として言えば、相当な規模の事業で周辺法令のチェックをしない側のミスは否めません。設計コンサルの仕事だったら、損害賠償を請求されるでしょう。自社の設計部（開発部）の仕事であれば、責任者や直接の担当者は、会社を去るはめになるでしょう。大チョンボをしでかした者として。役所を相手にする業者の一つの常識として、・役所がＯＫと言ったから、大丈夫とはならない。という、文句もあります。なんせ、彼らは責任を取らない集団ですから。　多分、役所の言い分は、「都市計画法では、許可を出しました。しかし、その他法令については、それぞれの担当事務所の判断に委ねられてますので、当方としてはこれ以上のコメントは控えさせていただきます。」こんな感じだと、思いますよ。実際に役所の非が問えれば、損害賠償の訴訟を起こしているでしょう。
この投稿に対する返信を見る (1件)