|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【172】 | RE:奈良地裁の見解。。。 池ポチャ （2008年08月19日 23時14分) |
||
|
＞業者は市が二〇〇一年に都市計画法に基づく開発許可を出したのを受け、樹木の伐採などを進めたが、 ＞〇三年末に京都地裁が工事差し止めの仮処分決定を出し、現在は中断している。 この事業計画における下請け業者の苦労が目にみえるようですね。 役所側の係った人間も工事に関する処分が決定されるまで減給処分になったらいいのに。 そもそも事業計画が始まる前に、いろいろと住民サイドとも話し合いが行われているはずです。 こんな重要な案件も実際のところは互いの主張がすりあわないまま計画が進んだのでしょうね。 | |||
| ■ 258件の投稿があります。 |
| 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【173】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 23時44分) |
||
| これは 【172】 に対する返信です。 | |||
|
＞この事業計画における下請け業者の苦労が目にみえるようですね。 ですね(^^;) せっかく許可貰ったのに、揉めに揉めて挙句逆転ｗなんてｗ ＞役所側の係った人間も工事に関する処分が決定されるまで減給処分になったらいいのに。 役所で働く方達に、自分達の仕事は周囲に与える影響力がかなりあるっていう自覚ってか責任感が無いんでしょうね・・。 役所の人間に処分が下ることが極端に少ないから尚更反省もしないでしょうし。 ＞そもそも事業計画が始まる前に、いろいろと住民サイドとも話し合いが行われているはずです。 他県でもかなりありますよ。 ダムとか治水工事とかで、頑丈な土壌で地質調査結果も問題無い所を工事しちゃう市町村とかありますから。 国からの助成金が欲しくて市が突っ走てっるケースも結構あると思うし・・。 そんな市ばっかりじゃ無いと思うけど、やっぱり似たり寄ったりなのかな？ 京都の場合は、国が指定してる重要文化財が多々あるから・・・なのかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
