返信元の記事 | |||
【145】 | RE:奈良地裁の見解。。。 目押し初級 (2008年08月19日 00時00分) |
||
>一つ言えるのは、同じ項目で市の条例があった場合、その効力は無きに等しいと今回の判例で言えますね。 すみません。これは飛躍しすぎです。社会通念上(一般人のでなくて裁判官のです)妥当ならば、有効になると思います。 有効になっている判例を調べられなくて、ごみんね。 |
■ 258件の投稿があります。 |
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【147】 |
へたれ青どん好き (2008年08月19日 00時08分) |
||
これは 【145】 に対する返信です。 | |||
>すみません。これは飛躍しすぎです。社会通念上(一般人のでなくて裁判官のです)妥当ならば、有効になると思います。 同じことだと考えますよ。 法>社会通念です。 マナー・道徳等を守らなくても罰せられませんが、法を破れば指導又は罰を受けます。 社会通念は謂わば不文律。罪は無いです。 「県条例を上回る規制をかけた市条例の効力は認められず、市が奈良地裁に求めた訴えは申請却下や不起訴に終わっていたという。」 地裁が解釈を示してますよ。 県を上回ってはNGだと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD