テーマ別掲示板業界/行政問題ニュースです！？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【140】		RE:奈良地裁の見解。。。へたれ青どん好き（2008年08月18日 23時24分)
こんばんは。＞簡単に言えば、市の暴走を抑えたわけです。まぁー、暴走を抑えたとも言えますね。・・・けど、１００ｍと２００ｍの違い・・。たった、１００ｍではあるけど、されど１００ｍこれが、１ｋｍ違うなら市の暴走と言えますけど・・。＞市町村の条例が他の条例と違った場合、社会通念上　妥当なら通ると思いますが逸脱した物は不適とみなされるのでは無いでしょうか。＞条例によって、健全な企業活動が阻害されたのでは、本末転倒にもなってしまいます。健全な企業活動は、やはり市の条例に従った上で行うものだと思うんだけど。。。地域にはその土地の風土・歴史がある街もあります。その土地に沿った街作りを行うのは県では無く、市町村じゃないですか？県が責任持って街作りをするのかな？なら・・・問題無いと思うんですけどね。。。＞個人的主観につき、間違っていたら、心ある方の訂正をお願いします。個人的主観全然ＯＫですよ。解釈なんて人それぞれなんだから。

【143】		RE:奈良地裁の見解。。。　池ポチャ (2008年08月18日 23時50分)
これは【140】に対する返信です。
“駅前の以前スーパーがあったところ” という条件を考えると文化遺産等への景観が損なわれるようなことはないとおもいます。また、多く人が出入りする場所という観点からもパチ屋とスーパーに大差はないのではないでしょうか。距離にしても、詳しくは調べていないのではっきりとしたことはいえないのですが、児童福祉施設など対象施設から１９０ｍとかだったのかもしれないし。その辺は県も良識を持って判断したとおもいますよ。重要な税収源になっている市ですからね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【142】		RE:奈良地裁の見解。。。　目押し初級 (2008年08月18日 23時39分)
これは【140】に対する返信です。
＞地域にはその土地の風土・歴史がある街もあります。＞その土地に沿った街作りを行うのは県では無く、市町村じゃないですか？この国は、良くなくも悪くも　市町村＜県＜国　この図式です。ちょっと前まで（今もかな？）税金使って、役所が役所に官官接待してますよ。しないと、申請も後回しや却下くらうからね。ちなみに、官官接待の前段階で議員とかの口添えで、省庁に市町村長が助役等を引き連れて挨拶にいきます。口添え議員がショボイと、省庁の係長クラスに「忙しいので、もう来ないでくれ」と一国一城の市町村長がいなされます。逆に口添えどころか、有力な先生が同行してくれるとお偉方が対応してくれて、優遇されます。これが、悲しい現実です。
この投稿に対する返信を見る (1件)