|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【137】 | 奈良地裁の見解。。。 へたれ青どん好き （2008年08月18日 23時06分) |
||
|
夏休み＆盆休みで、すっかりパチ毒が抜けちゃいましたｗ よーく考えたら・・・１ヶ月近く打ってないぞぃｗ そんな中、パチ以外でも興味深いニュースを発見！ 【JR奈良駅前へのパチンコ出店問題 20日から営業へ】 JR奈良駅前のスーパー跡地へのパチンコ店出店をめぐり、市条例違反だとして経営会社と奈良市が対立していた問題で、同社は13日、県公安委員会から営業許可がおりたことから20日に開店すると発表した。報道によると児童福祉施設など対象施設から200メートル以内は禁止区域とする条例に対し、県条例では100メートル以内としていることから、県条例を上回る規制をかけた市条例の効力は認められず、市が奈良地裁に求めた訴えは申請却下や不起訴に終わっていたという。 このニュース見てビックリしました。 私は今まで、適用法規が２つ以上あり、該当項目が重複していた場合には、全てを満足するべきだと解釈していました。 （矛盾の場合は、当然上位法規を優先する） ・・・が、奈良地裁の解釈は県条例を満足すれば市の条例は守る必要が無いと解釈出来る判例。。。 おーーーい、市独自の街作りを妨げる判例だと思うんですけど・・。 奈良市は、県条例を知らない筈は無いと考えます。 とすると、より良い環境の街を作る為、厳しい条例を設けた筈ですよね？ 県の条例を重要視するのは分かるけど、市の考えを軽く見るなら・・・市って何？って思うのは自分だけでしょうか？ | |||
| ■ 258件の投稿があります。 |
| 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【138】 |  |
RE:奈良地裁の見解。。。
目押し初級 (2008年08月18日 23時14分) |
|
| これは 【137】 に対する返信です。 | |||
|
たまには、真面目に返信します。 ＞おーーーい、市独自の街作りを妨げる判例だと思うんですけど・・。 ＞ ＞ ＞奈良市は、県条例を知らない筈は無いと考えます。 ＞とすると、より良い環境の街を作る為、厳しい条例を設けた筈ですよね？ ＞ ＞県の条例を重要視するのは分かるけど、市の考えを軽く見るなら・・・市って何？って思うのは自分だけでしょうか？ 簡単に言えば、市の暴走を抑えたわけです。 市町村の条例が他の条例と違った場合、社会通念上 妥当なら通ると思いますが逸脱した物は不適とみなされるのでは無いでしょうか。 条例によって、健全な企業活動が阻害されたのでは、本末転倒にもなってしまいます。 個人的主観につき、間違っていたら、心ある方の訂正をお願いします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
