返信元の記事 | |||
【91】 | RE:確率理論の方に質問! Piro (2011年11月16日 10時39分) |
||
アカギさん。 横から申し訳ないのですが。。。 ちょっと気になったんでいいっスか? そうですか。 ありがとうございます。 主さんはアカギさんと同じ見解だと思うんっすよ。。 ザックリ言うと [過去の確率は関係無い]っつー部分が。 だけど、[結果運]に対する文章的なスレ違いが起きてしまっているだけなのではないかと。。。 運っつってもイロイロな形があるじゃないですか。。 場それぞれで。 それは多分、 ベースにハッキリとした分母が存在しているか否かの [運]に対する見解の違い。。 っつーか[表現の違い]であって。。 やっぱ、計算上って部分の認識なんでしょうけど。。 主さんはアカギさん程、ストイックに運という真理を追求しようとは思っていない。。。 だから [過去の期待値が収束していつかトントンに成るなんて発想はおかしいよね。 オカルトとは違う[運]って有るよね実際。] くらいで良いのではないかいと。。 え〜〜〜。。。 つまり。。。 【42】ありがとうございました。。 |
■ 102件の投稿があります。 |
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【92】 |
賭博堕天録アカギ (2011年11月16日 10時46分) |
||
これは 【91】 に対する返信です。 | |||
>ちょっと気になったんでいいっスか? そうですか。 ありがとうございます。 >【42】ありがとうございました。。 w もちろん俺は主の感覚も分からんでも無いですよ。 リアルに言うなら、俺は運っつぅか場の流れ・空気とかそういう気配みたいなのを感じて、それに殉ずる打ち方をする事だって多々ありんす。(そして爆死) ただ…『運の存在を認めろよ』と反対意見の人間に言う程なら、認めさせるだけの理は持つべき。 板に沿うなら… ある事象に対し運抜きでは説明が無理だろって話になってますよね。 片やA『発生率があるから起こり得る』 片やB『運がどうのこうので起こる』 理が通ってるのはAでしょ…どう考えても… なのに、主はAの説明は説明にならないとし、Bなら説明になると思っている。 なってないでしょ… 自分の理解を超えた現象を、勝手に運と呼んで誤魔化してるだけで説明にはなってないと俺は思う。 起きた現象について物理的説明には何一つなってないから、当然他人に押し付けられるものでは無い。 だから、そんなもん個人の自由じゃねぇ?ってのが俺の意見。 運を認めないのが許せないと主は口にした… 思ってるうちはまだしも… 口にしたら戦争だろっ! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD