|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 102件の投稿があります。 |
| < 11 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【82】 |  |
RE:確率理論の方に質問！
賭博堕天録アカギ (2011年11月15日 09時45分) |
|
| これは 【81】 に対する返信です。 | |||
|
どうも、おはつ？です。天和です。 ＞メーカー発表の数値に対してではありませんか？ それに近づく事を期待してるのならば… とどのつまりは収束と言う一つの法則に対する期待なのでは？ プログラム・規格上の話 と 一つの法則は無関係であると思うので「矛盾」と言う言葉に引っかかった次第。 ＞台の仕様（数値）は結果的にそうなるということではなく、長時間の試行の末そうなることが期待出来るということです。 何となく仰る事は分かりますが、俺は別ですかね… 台の仕様は台の仕様。収束（期待値）は収束（期待値）。 何でそこが繋がるのかが、よく分からん気もしたりするんですが… 「ボーダー論（収束）とは長時間の試行の末そうなることが期待出来るということ」って意味ですかね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【81】 |  |
RE:確率理論の方に質問！
Ｓ・Ｐエス (2011年11月15日 08時40分) |
|
| これは 【61】 に対する返信です。 | |||
|
天和通りの快男児さん、はじめまして。 ＞ あくまで結果でそうなる可能性が高いってだけっしょ。 ＞ 必要性とか目的とか、試行前に収束の概念が生まれる事自体おかしいと思うんだけど。。。 ＞ それこそ違法機。 「そうなる可能性が高い」ってことは、そうねる結果に期待を持つことでじゃないですか？つまり期待値と考えていいんじゃないでしょうか？ 何に対する期待なのかと言えば、メーカー発表の数値に対してではありませんか？ 長い時間打っていればメーカー発表値に近づくのであれば、確率が収束していくと考えるのが普通と思いますけどね。 あくまで考え方であって結果がどうなるかは別物、つまりは私には分かりません。 あ、ちょっと気になりましたの書かせて頂きました。特段の意図はございません。 ※追伸です。 ＞収束される必要性 とか 収束する目的 とかおかしな言葉じゃないっすかね？ 確かに、説明を端折ってしまって変な表現になってしまいすいませんでした。 私が申したかったのは、台の仕様（数値）は結果的にそうなるということではなく、長時間の試行の末そうなることが期待出来るということです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【80】 | |
RE:確率理論の方に質問！
Ｓ・Ｐエス (2011年11月15日 08時14分) |
|
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
アミバ神軒さん、はじめまして。 ＞ではホールがあれだけクギ調整するのは、 ＞そのクギ調整する背後にある理論や根拠はなんですか？ あくまで私の意見ですが、それは店はサービス業という商売をしている以上売上げと利益を得る必要があるからと思います。 店側もメーカー発表の数値に基づいて計算しているんでしょうから、一台一台の開け幅等を決めて期待利益を得るためじゃないでしょうか。 尤も台の稼働率を如何に上げるかが第一義とは思いますけどね。 |
|||
| 【79】 |  |
RE:確率理論の方に質問！
多重人格 (2011年11月15日 02時07分) |
|
| これは 【75】 に対する返信です。 | |||
|
ぼけてるのかｗ 主さんは遊んでるだけやろｗ ボダ論も理解してるしな ただ、煽って遊んでるだけやろｗ さようならといいながら回答してる 相当の曲者やでｗ |
|||
| 【77】 | |
RE:確率理論の方に質問！
多重人格 (2011年11月15日 01時58分) |
|
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
凄いね。月100時間で期待値が200〜300なんて 今でも、そんな優良店あるんだね。 土、日10時間打って100時間なの？ それとも仕事帰りに4，5時間打って100時間なの？ それはないよね？ 凄すぎるもんね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【76】 |  |
RE:確率理論の方に質問！
天和通りの快男児 (2011年11月15日 01時58分) |
|
| これは 【72】 に対する返信です。 | |||
|
＞オレが言ってるのはへ理屈なのかな？ いや… まぁ俺も同じ事言ってるから屁理屈とは思わない。 バトルパニックさんの言葉を借りれば運命。 運命を信じるか否かっとかそんなレベルの話っしょ。 神様信じますか？っとかと同じ… そんなもん個人の自由でいいんじゃねぇかな？ そういう考えに至れば、主の言う「運の存在を認めろ」だったっけ？ そういう言葉は、横暴にすら感じる。 その辺は、主が問われてる事に対する回答で俺の感じ方も変わるけど… |
|||
| 【75】 | |
RE:確率理論の方に質問！
天和通りの快男児 (2011年11月15日 01時52分) |
|
| これは 【73】 に対する返信です。 | |||
|
＞逆に「運」だと説明できる理由が私にはわからないのですが・・・ ずばり、俺もそう思う。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【74】 | |
RE:確率理論の方に質問！
天和通りの快男児 (2011年11月15日 01時49分) |
|
| これは 【71】 に対する返信です。 | |||
|
温いチャチャなら面倒だから、隠居で茶でも飲んでろw |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【73】 |
RE:確率理論の方に質問！
バトルパニック (2011年11月15日 01時42分) |
||
| これは 【53】 に対する返信です。 | |||
|
＞たゆらさん 多くの方が疑問持ってると思うんで いくつか再確認させてください １、 ＞簡単に言うと「運」の存在を認めろよ。って事を言ってるんです。 この「運」の意味って ・打った結果を踏まえて決まるもの ・あらかじめ打つ前に事前に決まっているもの （運命という意味に近い） どっちですか？ ２、 ＞計算上の事より運の方が結果として影響がある。 これはたゆらさんの 「計算上ではほぼあり得ないことが連続で起きた。」 に限定していってるんですか？ それとも一般論で「多くの人は運の方が影響ある」と言ってるんですか 後者ならその根拠をお願いします。 ３、 ＞計算上あり得ないことが連続で続くことを運抜きで納得できるように証明してよ！ 逆に「運」だと説明できる理由が私にはわからないのですが・・・ 運だとありえないことが起きるんですか？ 「遠隔、裏ROM等の「不正」でありえないことが起こる」という主張ならまだわかりますが |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
