|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【57】 | RE:確率理論の方に質問！ Ｓ・Ｐエス （2011年11月14日 15時27分) |
||
|
再度お邪魔します。 ボーダーラインは、台の仕様と店の経営形態等から算出した千円あたりの回転数と思いますが、メーカー発表の確率・出玉等の仕様を前提とした計算と解釈します。 台の大当たり確率等は風営法などで規定されますが、店に設置された期間において期待値通りに収束される必要性はなかったと思います。 逆に、期待値通りに収束する必要があるなら、プログラム上おかしな事になるような気がします。 大当たり確率はあくまでプログラム上の数値であって、稼働結果が確率通りに収束する目的では作られていないところに矛盾があるように思いますね。 ボーダー論では確率の収束を前提としますけど、実機の実稼働では必ずしも収束する保障はない事実を踏まえることが肝要ではないでしょうか。 | |||
| ■ 102件の投稿があります。 |
| 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【61】 |  |
RE:確率理論の方に質問！
天和通りの快男児 (2011年11月14日 22時20分) |
|
| これは 【57】 に対する返信です。 | |||
|
収束される必要性 とか 収束する目的 とかおかしな言葉じゃないっすかね？ 一定確率の抽選を、何度も行なった結果。それこそ莫大な試行で… 収束の傾向にある・または見られるってだけの話… あくまで結果でそうなる可能性が高いってだけっしょ。 必要性とか目的とか、試行前に収束の概念が生まれる事自体おかしいと思うんだけど。。。 それこそ違法機。 ＞ ボーダー論では確率の収束を前提 収束を前提にしてる時点で俺の中じゃ似非なのよね。 打つ前の段階で、損得分岐つっていいのかな？ そのポイントを算出して、それより上で打って勝つ可能性を高めようってだけで俺はボーダー論と思いますけどね。 んで… こっから、収束だの言い出す人間居るけど、それたんなる誤魔化しでしょ。 収束を言い出す人間って… その欠損確率が戻ってくるって本気で信じてるんだろうか？ 悪いけど、それ酷く言えばオカルトでしょ… 運も収束も似た話に聞こえてならない。 奇跡的な確率で不幸になったら奇跡的な確率の幸運も帰ってくるの？ パチ屋データを見てる俺に言わせりゃ、個人で収束するだの何だのが、正直ちゃんちゃら可笑しい。 結局 収束するから なんて言葉は、欠損確率生み出した事に対する慰めっしょ。 言い過ぎけ俺？ Ｓ・Ｐエスさんにじゃなくて、収束収束言ってるボーダー人間に対しての話なんであしからず。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【58】 |
RE:確率理論の方に質問！
アミバ神軒 (2011年11月14日 19時33分) |
||
| これは 【57】 に対する返信です。 | |||
|
＞大当たり確率はあくまでプログラム上の数値であって、稼働結果が確率通りに収束する目的では作られていないところに矛盾があるように思いますね。 あんま頭よくないんで、いまいち理解しきれんが、 台のプログラム上の数値なのは認める、 ではホールがあれだけクギ調整するのは、 そのクギ調整する背後にある理論や根拠はなんですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
