|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1106】 | RE:待ち遠しいな「パターンＣ」 超必殺保守人 （2008年04月16日 11時17分) |
||
|
とりあえずこれは究極バカツープラトン晒しageで決定だな（プゲラ ＞＞勝手な「妄想」のみで「同期なんてしているはずが無い」とか ＞ ＞少なくとも真っ当な（オカルトじゃない）パチンコ雑誌愛読してるぐらいの知識持ってる人には、 ＞「同期なんてしているはずが無い」は共通したコンセンサスだと思いますけどね。 ＞ なぜなんでしょうかねー（プ 回転する「物体」だから正確になんか動かないと思ってるから？（プ 自然に減速とかしちゃったりすると思ってるから？？（プ 計算との誤差が出るのが当たり前だと思い込んでるから？（プ やっぱり「可能性」のレベルで全否定ですか？ なんでこうも直近のレスと辻褄が合わない思い込みをバカ面下げて披露しちゃうかなー？？？（ゲラゲラ 技術レベルで「正確に同調している」って言う前提が無きゃ 「確実に当たらない条件」の前提すら担保出来ないのだが？（プ やっぱり本当は「可能性レベル」で「出来るはずが無い！」と思ってたんでしょー？（プゲラゲラ ツッコミ自体がやっぱり超馬脚ｗ（プゲラゲラ 少なくとも直下のバカとは共通したコンセンサスが得られたようで何よりですな（プゲラ ＞「同期してるのがズレる」を「回転体の動きがＶの位置に対してズレる」、 ＞にすり替えしたいのでしょうか？ ＞それとも新たに「ソルジャーリターンズ」も「妄想」してるんでしょうか？ ＞ 「正確性が担保されない」という事の危うさを訴えてるんだが バカにゃその程度の事すら理解できないか（プゲラ ちなみにお前はいまだに 「無限（プの位置（瞬間）から演出がスタートする」事と 「着弾予定地点は一定の幅ごとに集約される（この場合は10度刻み）」 この2つの要素が「可能性レベル」で否定できると思ってる？ 元々の話では 「演出時間そのものが等間隔に均等に分散されるように配慮されている（抽選の平等性を担保する）」と 「実際の着弾予定地点は30箇所（10箇所×3）に集約される（実機の構造を考慮して、後に12箇所×3に改定）」 大まかにこの2点の事しか主張されていなかった物を お前は（可能性レベルで）全否定しているようにしか見て取れなかったのだが？ ちなみにこの2点だけなら多分お前の頭でも理解できるほどの「低レベル（プ」な 発想・解説で済む話だと思うんだけどねー（ゲラゲラ まぁ強いて言うならこれが「パターンC（プゲラ」って奴？（プゲラゲラ つか、元々もりーゆo氏にゃあの場面ではリアクションなんぞ期待していなかったんだが（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(あれほどバカ面さげまくって連呼していた自分自身の主張を応用する頭脳すら無いとはｗｗｗ） . | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【1107】 |
さすがスルー大王
マジプロ２ (2008年04月16日 12時48分) |
||
| これは 【1106】 に対する返信です。 | |||
|
＞なぜなんでしょうかねー（プ ＞回転する「物体」だから正確になんか動かないと思ってるから？（プ ＞自然に減速とかしちゃったりすると思ってるから？？（プ ＞計算との誤差が出るのが当たり前だと思い込んでるから？（プ 都合の悪い事はすぐ忘却しちゃうんですね。 「検定に受かりっこない」からですよ。 ＞ちなみにお前はいまだに ＞ ＞「無限（プの位置（瞬間）から演出がスタートする」事と ＞「着弾予定地点は一定の幅ごとに集約される（この場合は10度刻み）」 ＞ ＞この2つの要素が「可能性レベル」で否定できると思ってる？ なんか勘違いしてるね。 「（技術的）可能性レベル」での話はまったく否定してませんよ。 １０８９、１０９０レスじっくり読んでみなさい。 「（技術的）可能性レベル」を否定してますか？ さらに過去に遡って「（技術的）可能性レベル」で不可だってどこかに書いてますか？ 私は一貫して「そんな馬鹿げた仕様じゃあ検定に受からない」って書いてるんですよ。 そしてこれが皆のコンセンサス。 だから本家スレで皆から叩かれたんだよ。 分かってるのかな？ ＞「実際の着弾予定地点は30箇所（10箇所×3）に集約される（実機の構造を考慮して、後に12箇所×3に改定）」 ここがさくらんぼう自説の元凶だな。 実機打ってそんな風に見えたのなら目が腐ってるよ。 またこの文章だけで「検定には受からん」って思うのが普通。 （エリちゃん仕様なら有りだが） ＞ちなみにこの2点だけなら多分お前の頭でも理解できるほどの「低レベル（プ」な ＞発想・解説で済む話だと思うんだけどねー（ゲラゲラ ＞ ＞ ＞まぁ強いて言うならこれが「パターンC（プゲラ」って奴？（プゲラゲラ 何時まで「ヒント」で逃げるんでしょうか？ ＞つか、元々もりーゆo氏にゃあの場面ではリアクションなんぞ期待していなかったんだが（プゲラッチョんだが（プゲラッチョ 質問しといて都合悪い回答だと 「あの場面ではリアクションなんぞ期待していなかった」 ですか？ ずいぶん酷いご都合主義ですね。 早くパターンＣの解説してくださいよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
