|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【84】 | RE:世捨て人ＶＳマジプロ２ マジプロ２ （2007年11月08日 19時19分) |
||
|
＞問・小学生のマジプロ君は、お母さんから八百屋までお買い物をしてくるよう、お使いを頼まれました。 ＞ ＞ 1個30円のみかんと、1個50円のりんごを、それぞれ買ってくるように頼まれ400円を手渡されました。 ＞ このとき買ってくる数は、りんごよりみかんの数の方が多く、またおつりは発生しませんでした。 ＞ ＞ さて、小学生のマジプロ君は、一体みかんとりんごを ＞ それぞれ何個ずつ買ってくるように頼まれたのでしょうか？ ＞ ＞ その理由と一緒に答えてください。 まあ一応この問いの答えから。 みかん１０個、りんご２個 この問いに答える事は何の意味もないですね。 こんな例えが出てくること自体根本の意味を理解していない証拠。 仮にこの問題風に私の例を例えるなら、 ＞問・小学生のマジプロ君は、お母さんから八百屋までお買い物をしてくるよう、お使いを頼まれました。 ＞ ＞ 1個30円のみかんと、1個50円のりんごを、それぞれ買ってくるように頼まれ財布を手渡されました。 ＞ このとき買ってくる数は、りんごよりみかんの数の方が多く、またおつりは発生しませんでした。 ＞ ＞ さて、小学生のマジプロ君は、一体みかんとりんごを ＞ それぞれ何個ずつ買ってくるように頼まれたのでしょうか？ ＞ ＞ その理由と一緒に答えてください。 答え、分かりません。 分かりますか？ 貴方と私の例えの根本的違い？ | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【88】 |
RE:世捨て人ＶＳマジプロ２
世捨て人 (2007年11月09日 14時14分) |
||
| これは 【84】 に対する返信です。 | |||
|
じゃあ、実際に【46】のどの辺がおかしいのかと言えば、これは単純な事です。 ＞＞「あのメール」に記されていた事とは、「最初の抽選」の結果を受けて「次の抽選」の結果が ＞＞どのくらい「限定されたもの」になってしまうのか。 これを説明したものです。 つまり、あのツッコミで1回目の抽選の結果として ＞＞・答え、わかりません（無限の可能性がある） とされていたものは、実は既に結果として「（当たりorはずれとして）確定」しているという訳です。 大前提として、それを踏まえた上で「2回目の抽選がどうなるか」という可能性を論じていた訳ですね。 既に「わかっている事実」を「わからない」と強弁しているわけですから 「正しい結論」など得られようはずがありません（笑） あの【46】の内容を、ものすごく平たく説明すると ＞＞「抽選を始める前なんだから、結果などわかるはずがない」 単にこのような事を述べているに過ぎません。 たとえ確率99.9999999999…%の抽選だろうと、実際にやってみない事には結果はわからない（確定しない）。 あの例えには「可能性」という物が、まったく考慮されてはいません。 これでは単なる暴論です。 以上で「（私以外の）他者のツッコミ」の意図が、どのような物であるのかという事が （少なくともマジプロさん以外には）ご理解いただけたかと思います。 私が確認したかったのは ＞＞たとえ「攻略できる」としても「全体の期待値に変化はない（棄損はしない）」 とするあなたの考えだけです。 おそらくあなたは「自分の考えは正しい（はずだ）」「現実（としてある結果）は正しい」 この2つの要素を盲目的につなぎ合わせる事で、そのような結論に至ったのでしょうが この2つの要素は、間違いなく両立はしません。 これは大きな間違い、決定的な矛盾なのですが【85】でその言質が取れただけで十分です。 故に、もうあなたに用はありません。 トピをお借りする立場でこのような事を言うのもなんですが（笑） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【87】 |
RE:世捨て人ＶＳマジプロ２
世捨て人 (2007年11月09日 14時14分) |
||
| これは 【84】 に対する返信です。 | |||
|
直後にネタバレされているようですので（結構、地味にしょぼ〜んです。。。）答え合わせ自体に意味はないと思いますが まあ次回に〜、といった手前もありますから一応フォローしておきますか。 【84】の答え、仮に点数をつけるとしたら 配点が15点だとすると、もらえても5点くらいってところでしょうね。 こういう類の文章問題ってのは「答えそのもの」よりも むしろ「どうしてそういう答えに至ったのか」という過程の方が重要視されます。 「考え方」が理解できているのかどうか。そういうことです。 ＞ その理由と一緒に答えてください。 この表現はそういうことなんですよ。 故に単純な「答えの数字」のみを記しても、「点数の全て」はもらえない。 この問題で重要なのは 1・30と50の「最小公倍数」をわかっているか 2・答えとして2通りの可能性が有ることが理解できているか 3・みかん＞りんご、という条件から、答えは1通りに絞られることが説明できているか この3点を「説明」として挙げていなければ、満点にはなりません。 つまり、上記の「3点」が【81】で必殺保守人さんが述べている ＞普通に考えてわかりきってる部分を〜 。。。と、いうことになりますね。 常識的に考えて「わかっている」「限定されるはず」の部分を 「わからない」「そんなはずがない」と、強弁することで 実際の答えまでをも「捻じ曲げよう」としている。 それが【46】の指摘の正体です。 。。。と、いうことで良いんですよね？必殺保守人さん？ 実際に“マジプロ流回答術編”も考えてたんですが ネタバレが済んでるんじゃ意味はないので止めときますｗ 結構、ネタ的には面白いと思ったんですがね。。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
