|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 150件の投稿があります。 |
| < 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【140】 |
RE:一物一価
近隣住民 (2010年09月27日 15時31分) |
||
| これは 【139】 に対する返信です。 | |||
|
＞もういい加減、返事しなくてもいいよね＾＾； ＞相性が悪いんだよ、絡んでこないでください＾＾； ＞僕もあなたの文章には返事をしないようにしますから＾＾； これ書いてから何回レスしてんだよｗ ＞とっと、 「とっと」て何ですか？？ 誤字誤変換が余りにも多い＝冷静に見直す事も出来ない＝頭に血が上ってる反論厨だと 認定しますよ？（もうしてますけど） ＞”なるべく返事はしない”と訂正だけ出せてください＾＾； たった30時間余りで自分の吐いた言葉を変更するとは。ププ ＞警察の意見などを聞いたうえ 営業時間に関しての規定はあるが、休業日に関しての規則は無い。 入替に伴い、許可前に営業できないのは当然にしろ、無休で営業するのは自由。 そこに警察が介入する権利はない。 自主規制する為に意見を聞いても、自主的であればそれは自主規制だろ。 逆に言えば「警察の要請」であった公休日を、非組合のホールは守らなかったとなる。 そして、その守らなかったホールに準じる形で揉めた末に、ルール廃止。 あれ？またしても矛盾し始めましたねぇ。 ＞罰則が厳しくないと守れないと言うのはごく一部のホールのはなしだ、 どこの店も五十歩百歩。 追記 ＞返事をしなくしたいとは思っているが突っ込みどころが多すぎてついねｗ オマエのレスに共通するのは 「ホールは何にも悪い事はしてないんだよぉ〜〜ヽ(`Д´)ノウワーン」 「警察の言う事には従ってるんだから、悪い事なんて一つも無いよぉ~ヽ(`Д´)ノウワーン」 「警察が理不尽な事をいってるんだよぉ〜ヽ(`Д´)ノウワーン」 で、追求してオマエらの違法性を指摘すると、 「後から法律が出来たんだから、法律がおかしんだよ〜ヽ(`Д´)ノウワーン」 「大雑把にしか書いてないからわからんち〜んヽ(`Д´)ノウワーン」 自分の話に正当性を持たせる為に、捏造・改竄・歪曲してるもんだから、辻褄が合わない。 証拠を出せと言っても出せないからスルー。 ホトボリ冷めると、しゃあしゃあと「昔らか認めてましたよ（キリッ」普通は謝るのが先だ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【139】 |
RE:一物一価
眠り猫 (2010年09月27日 11時04分) |
||
| これは 【136】 に対する返信です。 | |||
|
変な解釈をされてしまってもたまらないので、突っ込みだけを居ておきたくなったんです＾＾； 目の前におもちゃがあるとついかまいたくなる猫のようなものです＾＾； とりあえず、”なるべく返事はしない”と訂正だけ出せてください＾＾； とっと、返事をしなくしたいとは思っているが突っ込みどころが多すぎてついねｗ ＞＞”自主規制すら守れない”と言うのは、どの規制の事をさしていっているんだ？ ＞つ公休日 ＞【１２５】 ＞警察に言われて従ってる事などが出来てる事を、自主規制だと思ってるだろ。 ＞自主規制や自浄作用ってのは、お上に言われる前に業界揃って自らルールを定めてそれに従う事。 ＞言われてからってのは自主規制じゃねーんだよ。 公休日などを決めてる地域の組合ルールは警察の意見などを聞いたうえでの地元ホール間のルール(休戦協定みたいなもの＾＾；) あなたの言い分が正しいなら、公休日は自主規制ではないとなるが？ ちなみに、公休日があった当時を覚えている人は思い直してほしいが、曜日が互いにずれてたと思います＾＾； これは月ごとにオーナーが来月は○日と○日を休みますって話し合いをして互いに重ならないように、または重なりすぎないようにしていたんです＾＾； ＞オマエの現状説明が嘘だもの。 ウソと言うのは心外だな＾＾； せめて間違えと言うならいざ知らず＾＾； もう、勝手に解釈してください、あなたの事実と現実の事実がかみ合う事を切に祈ります＾＾ ＞罰則が厳しくならないと法律すらまともに守れない。 ＞これが現実じゃねーか。 罰則が厳しくないと守れないと言うのはごく一部のホールのはなしだ、全体を指して言うのは”木を見て森を見るがごとく”＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【138】 |
RE:一物一価
近隣住民 (2010年09月27日 10時44分) |
||
| これは 【133】 に対する返信です。 | |||
|
＞貸玉料が関係するのはなぜですか？ 風営法施行規則には、 「当該遊技の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額と等価の物品」 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ と定められています。 1玉・1枚の価値は貸玉料で決まります。 4円で貸した場合、返却時も4円のままです。 その数量に対応する金額なのですから、貸玉料×数量です。 |
|||
| 【137】 |
RE:一物一価
近隣住民 (2010年09月27日 10時30分) |
||
| これは 【130】 に対する返信です。 | |||
|
＞ホール関係者でホール側の利己的論理を展開したり、 つうか虚偽・改竄を平気でするし、自己都合で理由などを歪曲させるから、 理論の整合性保たれてないんだよねぇ。。。 ＞ちょいとしたズレも修正し合いながら なるべくズラさないようには心がけるんだが、何なんだろうね。 ＞とでもレスってくれれば、もう口出ししないからｗ 俺に対しての「そりゃオメー違うだろｗ」ってのはドンドン言ってくれ。 |
|||
| 【136】 |
RE:一物一価
近隣住民 (2010年09月27日 10時19分) |
||
| これは 【132】 に対する返信です。 | |||
|
＞もういい加減、返事しなくてもいいよね＾＾； ＞相性が悪いんだよ、絡んでこないでください＾＾； ＞僕もあなたの文章には返事をしないようにしますから＾＾； こんな事を書いてるのに、未だにレスを入れるとはねぇ。 何としてでも言い返したいという心理がミエミエ ＞”自主規制すら守れない”と言うのは、どの規制の事をさしていっているんだ？ つ公休日 「地域の組合のルール」=自主規制 変えないなら離脱する？だからそのルールを無くす？ 互いに守らないと意味が無い？1件でも非組合が現れれば無意味だ？ ＞それを変な絡み方をしてきたのあなただが＾＾； バカが一人迷い込んで頓珍漢な事かいてるから、 惑わされる人が居たらかわいそうだからな。 その為に書き込んだまでだ。レスをくれとは言ってない。 ＞実際にある事と違うことをいうからうそになるわけだからね＾＾； オマエの現状説明が嘘だもの。 話になりませんよ。 自主規制も敷けない、警察に言われないとルールを作れない、 罰則が厳しくならないと法律すらまともに守れない。 これが現実じゃねーか。 今までの規制だって、警察の指導・指摘を受けてルールを制定してる。 そんなもの、自主規制できてるとは言わない。 事実上、警察の指導でしかない。 自主規制なんてのは、法律に謳われてなくとも、警察や監督官庁に指摘・指導されなくとも 己らから進んで「お互いに守りましょう」ってのが自主規制だ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【135】 |
RE:一物一価
近隣住民 (2010年09月27日 09時59分) |
||
| これは 【131】 に対する返信です。 | |||
|
＞もういい加減、返事しなくてもいいよね＾＾； ＞相性が悪いんだよ、絡んでこないでください＾＾； ＞僕もあなたの文章には返事をしないようにしますから＾＾； こんな事を書いてるのに、未だにレスを入れるとはねぇ。 何としてでも言い返したいという心理がミエミエ おオマエの説明する話には、考えるまでもなく矛盾点が多すぎる。 そしてそれらを問うと一切の説明をスルーする。 オマエが自分の言い訳の為に改竄するから整合性が失われている証なのだよ。 ＞自主規制をした上でそれにあわせてくれと言うのは順番的に無理な話と言う事＾＾； オマエの足りない頭で考えるから無理なんだろ。 トップ同士で調整し、根回しが必要なのは書くまでもないっつーの。 ＞このてのお願いは僕が知りうるだけでも１０年以上は毎年出されて、毎年聞き流されてる＾＾； 誰がどのようにどういった形で出してんだ？ 全日遊連が全国の規制内容を調査把握して、統一規則作ったんか？ 地方ごとに言ったって聞いてくれる筈もなかろうに。 |
|||
| 【134】 |  |
RE:一物一価
天和通りの快男児 (2010年09月27日 06時52分) |
|
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
＞違うの？＠アカギ氏 カウンター提供景品の時の全て等価を言ってたつもりだったんですが、指してるのは強制25玉を指してますね。 この辺がごっちゃになってました… 風営法の文章は分ったつもりでいたけど、中身が理解出来てなかったんでしょうね。 現在は大丈夫でし。 指摘にあるように、多分脳内で勝手に景品を5000円景品と決め付けてたようです… 30個交換なら1500発で6000円の特殊景品を提供。 正確には、店側からしたら6000円景品っつぅ事ですね。 ん〜これも最初の説明で理解したつもりだったんだけど… ってか、ここの板の最初の方で調べて店舗内の差異を指すってのは分ってたんすけどね。 何処で迷ったのやら自分でも分らんですorzお手数おかけしました。毎度あ〜っざす。 |
|||
| 【133】 |
RE:一物一価
子羊Ａ (2010年09月27日 00時19分) |
||
| これは 【118】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞80玉×2.5円＝200円 ＞ ＞貸玉料金が2.5円なら良いですけど、4円貸しの場合はダメです。 ＞貸玉料と遊技結果の数量に対する金額なので、貸玉料金×数量です。 遊技結果の数量に対する金額というのは納得ですが、 貸玉料が関係するのはなぜですか？ 規則には、 遊技結果の数量に対する金額＝貸玉料金×数量 ということは書いてないみたいですが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【132】 |
RE:一物一価
眠り猫 (2010年09月26日 23時23分) |
||
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
＞自主規制や自浄作用ってのは、お上に言われる前に業界揃って自らルールを定めてそれに従う事。 は〜〜〜・・・ 自主規制と地域ルールを一緒にして、自主規制も守れないとか言い出したやつは誰なんだ＾＾； 地域ルールの一部が警察の要望で出来たという経緯は確かにあったが、あなたの言う全日遊連の自主規制とは違うんだよ＾＾； あなたの今回書いた文章を読むと、だったら”自主規制すら守れない”と言うのは、どの規制の事をさしていっているんだ？ 自主規制と地域の組合のルールを勘違いしたのではないと言うなら何をさしてるのかさっぱりなんだが？ ＞＞絡んでこないでください＾＾； ＞オマエが絡むな。 いやいや、僕はあなたの文章に返事はしてないよ？今回＾＾； それを変な絡み方をしてきたのあなただが＾＾； 【45】と【71】と【73】をよく読んでくれ＾＾； 誰があなたに返事をしたんだい？ ＞俺はするけどな。 ＞オマエのくだらない虚言や戯言に騙される人が居たらかわいそうだ。 別にあなたの言い分が間違ってるとはいわないんでが、現状認識が間違ってるからその後に指摘しただけだ＾＾； 虚言ってのは用はうその事だが、将来どうしましょうとか、そのやり方では〜と言う話し合いの中にはうそなど存在しません＾＾； 実際にある事と違うことをいうからうそになるわけだからね＾＾； 現実の物事に対して、知っているような振りをして間違った事をさも、事実のようにいう事こそ虚言と言うべきでは？ ま、僕が見る限りですが、あなたの言うのはまったくのうそと言うより現状認識が足りないのに、間違えただけだと思うからこそ長々と付き合って指摘したまでだ＾＾； 認識が足りないのは業界人でもないようなので仕方がないとは思うが、事実と違うことを違う事を当然のように言われても＾＾； それこそだまされるとは言わないが、同じ用に間違えてしまう人が出て来る可能性もあるしね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【131】 |
RE:一物一価
眠り猫 (2010年09月27日 09時06分) |
||
| これは 【124】 に対する返信です。 | |||
|
＞あぁ、自己都合のルールなわけね。 何を勘違いして言っていたのか知らないが、あなたは自主規制すら守れないと言ったうえで、公休日などの事をさすようなことを言っていたはずだが？ 最初から僕が言っていたのは、 ・全日遊連の行う自主規制を守れなかったと言う前例はない事 ・公休日などは各地域の組合がおのおのに決めたもので、自主規制と言うより地域ルールでありホール間の営業を牽制する物であると言うこと (ちなみに、組合費とかもこのルール内になる＾＾；) ・ここの組合のルール守られなかったのではなく、非組合のホールが出てきて牽制状態をかき乱すような営業を始めたために、ルールを変更したと言うだけで、ルールを守らなかった訳ではないと言う事 と言う点ついでにいうと、全日遊連は警察の言うことに逆らうような真似は出来ないので、一地方でも警察の言うことに引っかかるようなルールや規制を敷くことは現状では無理なため、自主規制をした上でそれにあわせてくれと言うのは順番的に無理な話と言う事＾＾； タバコが原因で肺がんなどになった人に”タバコをすわわなければいい”と言っても何の解決にもならない＾＾； 治療と言うのは、現在の状況を見極め正しく理解した上で、問題点を直してから行く事で こうやれば病気にならないと言うのとは違うんです＾＾； それは病気に対する健康法とかの類になり、もっともではあるがすでに遅い＾＾； 健康体に戻ってからなら有効だとは思いますが・・・ すでに警察の(統一されてない)規制がある以上これが一時でも統一か排除がされなければ言われるような”自主規制を敷けば〜”と言うのは無理なんですよ＾＾； 警察に「こちらで規制するので、各地域のバラバラの規制を止めてくれ」と頼んでそれが出来るなら良いんですが・・・ このてのお願いは僕が知りうるだけでも１０年以上は毎年出されて、毎年聞き流されてる＾＾； ＞【ルールの目的が無くなってしまい、新たなルールに変更する際に変えない派と変える派の争いとして脱退するホールが出てきた】 ＞【公休日をなくさないと離脱すると言い出すホールが多かったために、組合が規則を変えたため】 ＞解釈とかじゃなく意味が違う。 書き方で誤解を与えるのは申し訳ないと何度言えば判るのか知りませんが＾＾； 変える派の中から「これ以上討論しても変えないなら離脱する」と言い出したために、ルールの改正が進んだと言う流れだ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
