|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【90】 | RE:動き停まっちゃったね。 みそら （2011年07月07日 00時26分) |
||
|
ど○(・∀・)oんさん、こんばんは 何て発音するのか分からないので、形式的な挨拶になってしまい申し訳ございません。 ところで、原発の必要性とか安全性とかは諸説あって、よく判断できないのですが、コスト面での優位性は非常に怪しいですね。 現在のコスト計算には地元対策費、廃炉費用、使用済み燃料処理費、汚染除去費、作業員の被爆対策費、送電設備費、などは意図的に除外されている分、分子が著しく過小になっているとか。 さらに、分母は実際に利用できる電力量ではなく、24時間一定のため捨てる電力や、揚水発電に回す電力、長距離送電に伴う送電ロスも発電量に含まれた発電量となっており、著しく過大になっているとか。 コスト面での優位性が否定された場合、あえて原子力発電にこだわる理由って何があるのでしょうか。 CO2、燃料の安定供給というプラス面を肯定したとしても、原子力発電のマイナス面と比較すると弱すぎますね。 もう一度、適切なコスト計算をしてからじゃないと、議論にならないですね。 | |||
| ■ 102件の投稿があります。 |
| 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【93】 |
RE:動き停まっちゃったね。
ど○(・∀・)oん (2011年07月10日 00時39分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは〜。 ＞コスト面での優位性が否定された場合、あえて原子力発電にこだわる理由って何があるのでしょうか。 今日は飲み会で、これの話が出ました〜。 A：「しょっちゅう止まる原発ってそんなにやすくて安定してるの？」 B：「実際高いのに推進する理由ってなんだろな？」 C：「プルサーマルでサイクルしたら、ゴミも減るからじゃない？」 A：「プルサーマルしたってプルトニウムの総量変わらないよ？」 C：「・・・・」 B「じゃー、ロケットで宇宙に捨てちゃえば良いんじゃね？」 A：「エッ！！（・o・;）打ち上げ失敗したら拡散しちゃうじゃんｗ」 C：「拡散しないためには、サイクルしかないんじゃね？」 D:「結局、処理出来ないのに増えすぎちゃっからジタバタしてるだけじゃないのかな？」 B：「んじゃー海に捨てたら、バレ無くね？」 店員：「レバ刺しお待ち〜♪」 A,B,C,D「待ってました〜＾＾♪」 D「そーいえば、O111ってどーなったの？」 A,B,C「そーいえばそんなの流行ってたね＞＜ｗ」 呑んでたんでかなーりグダグダでしたがｗ 最終的には、なでしこジャパンで盛り上がってました＞＜ｗ |
|||
© P-WORLD
