返信元の記事 | |||
【85】 | RE:遠隔は合法? 警報警報 (2009年11月25日 11時07分) |
||
持ち出してくる話の意味合いが異なるよな。 明らかな遠隔の話から、機器的不具合の話にすり替わって・・・ 保通協を通過した正規の機械に違法に改造してるのと、保通協の検査をたまたま通過してしまった機器的不具合。 たぶんなこんな内容も主からすれば、同じに見えるんだろうけどな。 |
■ 147件の投稿があります。 |
15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【86】 |
おいちょぶた (2009年11月25日 11時23分) |
||
これは 【85】 に対する返信です。 | |||
>保通協を通過した正規の機械に違法に改造してるのと、保通協の検査をたまたま通過してしまった機器的不具合。 たぶんなこんな内容も主からすれば、同じに見えるんだろうけどな。 私が質問しているのは 保通協の検査をたまたま通過してしまった機器的不具合が後に風営法に違反したと判明したあとも取り消しされることなくその影響を受ける状態のまま稼働し続けたのでしょうか? ということです。ちゃんと相手が何を言いたいのかを察してください >保通協を通過した正規の機械に違法に改造してるのと、保通協の検査をたまたま通過してしまった機器的不具合。 たぶんなこんな内容も主からすれば、同じに見えるんだろうけどな。 こんな誰でもわかる違いを同じように見えるんだろうな、とか発言する時点でレベルが低いですし相手をみくびり過ぎです |
|||
© P-WORLD