|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【666】 | RE:何故煙草を吸うのか もりーゆo （2007年02月11日 04時30分) |
||
|
ここまでホールの幽霊さんの言わんとする事が、 「タバコは無害」と主張されているように見えたのですが どうも自分の誤解だったのでしょうか？ いろいろ調べるにつけ「日常的な多量の喫煙」が身体に悪影響を及ぼすのは間違って無いと考えています。 しかし、相当量の喫煙でなければ、その他の嗜好品など ・アルコール類 ・コーヒー、緑茶などのカフェイン含有量の多い飲料 ・人工添加物を多量に含むジャンクフード ・炭酸飲料やインスタント食品等、カルシウム吸収を阻害するりん化合物を多く含む食品 これらと比較して、特に忌避するほどの有害性があるのか？ 逆に、これらの他の嗜好品等も、多量に取れば健康を損ねることは明らか。 これをして、 「タバコの有害性は、皆無ではないが、取り立てて『有害だ』と攻め立てるようなものでは無いのではないのか？」 と言う話だったのですかね？ 正直、マスメディアに多く流れる「煙害」情報に乗せられていたことは否定できません。 受動喫煙の害については、もともと若干懐疑的でしたが 「カリフォルニア大学ロサンゼルス校（米国）のJames Enstromとニューヨーク州立大学ストーニーブルック校（米国）のGeoffrey Kabatの論文によって、環境内煙の害というものが大したものでないと主張する研究も明らかにされている。」（英国医学会誌（BMJ）に掲載） そうで ＞煙草がなくなればライターが減る？ありえません そうでしょうか？現在ライターを喫煙時の着火具としていない喫煙者の方っているのでしょうか？ もちろん他の用途のライターもあるのですが、着火の必要な器具の多くは、その着火装置を内蔵していますし。 ただ、マッチは減らない事に気付きました。 いまやタバコの着火具としての地位はライターに奪われて、殆ど無関係なものになってますものね。 ＞放火が減るもありえませんよね 放火とタバコは基本的に無関係だと思いますよ。 と言うか関連付けた発言をしたつもりは全く無かったのですが。 ＞それを損害などと言う架空の構図で計る事自体が間違いです しかし、タバコが原因となった火災は事実一割以上存在しています。 タバコが無ければ、他の火種が生じる可能性は低いと思われますが。 と、自分で言っておいてなんですが、経済効果の件と同じく、他の嗜好品などに流れて、より多くの被害を出す可能性は否定できず、 タバコの消滅→被害消滅 とは限らないのは確かかと思います。 ＞全ての機関が何かを隠しているとしか思えません 嘘を述べているのではなく、不都合な事を隠していると？ 有り得る様で。 気になる一例は、受動喫煙の害についての異説ですね。 ただ、逆に 「『タバコ産業から研究資金をもらった研究者は、受動喫煙の害を否定する論文を書く傾向が著しい』との論文がアメリカの権威ある医学雑誌に掲載されているそうです。 ("The Journal of the American Medical Association" Vol. 279 No.19，May 20，1998) しかし、だからと言って信憑性が薄いとして良いのかってのは問題。 ＞どちらも権利を有するのですから歩み寄りが必要なのは 同意してくれますかね？ 歩み寄りは必要だと思いますが、 ＞単に、嗜好品である限り平等でなければならない と思っているからです タバコは、良くある嗜好品の中でも、他に比べてさほど多くない量で 他者に不快感を与える可能性が高いものではないでしょうか？ どうしても、他の嗜好品と同様には扱われ難いのではないかなと。 「コーヒーの匂いがムカツクからあっち行ってくれ！」って話は、まず聞きませんし。 | |||
| ■ 1,075件の投稿があります。 |
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【667】 |
RE:何故煙草を吸うのか
ホールの幽霊 (2007年02月12日 00時00分) |
||
| これは 【666】 に対する返信です。 | |||
|
＞「タバコは無害」と主張されているように見えたのですが ＞どうも自分の誤解だったのでしょうか？ そうです、有害でも有害物質を言い出したらきりが 無く結局は言い合いで終ります 有害性はありますが煙害で羅漢率に変化が出ると言う 事はありません 副流煙ですが、有害性を中和できる方法があります 緑黄色野菜を大量に摂取した者と摂取しない者を 比較した場合、生涯喫煙数が30万本以内なら 全く吸わない者と羅漢率に変化は無い（アメリカ） 食生活の方が実際は肝心な事であると思われます ＞そうでしょうか？現在ライターを喫煙時の着火具としていない喫煙者の方っているのでしょうか？ ＞もちろん他の用途のライターもあるのですが、着火の必要な器具の多くは、その着火装置を内蔵していますし。 ＞ただ、マッチは減らない事に気付きました。 マッチにしろライターにしろ無くなる事は有りません 何故なら高度な文明社会に居る我々は忘れている事が 有ります、単にそこに行けばコンロに火が付く電気を つければ電気がつく、当たり前のことが当たり前で無い と言うことに気づいていません。 喫煙者が良く使う事は想像できますが非喫煙者が 全く持たない使わないと言う事は有り得ないでしょう ＞しかし、タバコが原因となった火災は事実一割以上存在しています。 データ上はそうでしょう 実際は他の原因が有っても灰皿が近くにあればそうで あると言う可能性も有ります 実際は火災の起こった瞬間を見ない限り判りませんし 殆どが煙草を消したつもりでゴミ箱に捨てたなどが 原因だと有る筋から聞いています ＞タバコは、良くある嗜好品の中でも、他に比べてさほど多くない量で ＞他者に不快感を与える可能性が高いものではないでしょうか？ 私はアルコールが駄目です とてもじゃないが飲んだくれの息は不快感を感じます 基本的に飲んだ人の近くを通るだけで不快です それに対して匂いや煙は直接流れて来てもそれほど でもないし煙たいな程度です。 私的には焚き火と同じ感覚でしょう 煙草で理性が飛ぶってのは聞いたことありませんし 酔っ払いは理性が飛んでいますから暴力に訴える 酔っ払いに何台壊された事か どちらが皆に有害かは直にわかりますよね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
